Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-389/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    ст. Клявлино                                                                                         19 сентября 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки дела по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федюнину С.В.о взыскании задолженности,
 
 
установил:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Федюнину С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.
 
    Ответчик Федюнин С.В. извещался о времени и месте проведения подготовки дела, однако судебная корреспонденция, направленная с уведомлением, вернулась с отметкой «Адресат умер».
 
    Согласно истребованной судьей копии записи акта о смерти ответчик по делу -Федюнин С. В., <ДАТА2> рождения, умер <ДАТА3>
 
             Согласно справке нотариуса нотариального округа <АДРЕС> район <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в Клявлинской нотариальной конторе <АДРЕС> области заведено наследственное дело <НОМЕР> после смерти гр. Федюнина С.В., умершего <ДАТА5>, заявление о принятии наследства поступило <ДАТА6> от Федюниной О. К..
 
    От представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика наследника.
 
    В соответствии со ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в числе иных разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008 г. N 11, Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
     В силу ст.ст. 1142, 1153, 1175 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ). В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства истца о привлечении наследника, принявшего наследство умершего Федюнина С.В. - Федюнину О.К., проживающую на ст. Клявлино к участию в деле в качестве соответчика и направления гражданского дела по подсудности в Клявлинский районный суд, так как все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 152 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Привлечь к участию по гражданскому делу по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности в качестве соответчика Федюнину О. К..
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР>/2014 по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федюниной О. К. о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в Клявлинский районный суд Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд через мирового судьюв течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья             
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать