Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-304/2014
<НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Клявлино 19 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Батаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Костикову В. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Костикову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения и Костиковым В.В. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Костикову В.В. был выдан кредит в размере 44000 рублей на срок по <ДАТА3>, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,45% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.5 кредитного договора от <ДАТА2> Костиков В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается «распорядительной надписью филиала от <ДАТА2>, однако Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора Заемщику были направлены уведомления, требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Заемщиком не исполнены, истец просил расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный с Костиковым В.В. и взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> Сбербанка России с Костикова В.В. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 35407,36 руб., из которых: 33710,65 руб. - просроченный основной долг, 630,79 руб. - просроченные проценты; 717,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 348,66 руб. - неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1262,22 руб., а всего 36669,58 руб., судебное решение о взыскании кредитной задолженности направить истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Костиков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствуют уведомления) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил.
Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.
Исследовав материалы дела, приложенные к исковому заявлению, а также письменные доказательства, полученные в ходе судебного заседания, судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ответчик Костиков В.В. обратился в адрес ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и заключил кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 44000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Факт получения Ответчиком кредита в ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и нарушения им своих обязательств подтверждается приложенными к иску документами.
В соответствии с ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов Заемщиком - ответчиком Костиковым В.В. не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 35407,36 руб.
При таких обстоятельствах судья считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Костикову В.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованны, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Костикову В. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>., заключенный с Костиковым В. В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» с Костикова В. В. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>. в размере 35407,36 руб., из которых: 33710,65 руб. - просроченный основной долг, 630,79 руб. - просроченные проценты; 717,26 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 348,66 руб. - неустойка за просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1262,22 руб., а всего 36669,58 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области месяца в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
