Решение от 19 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года п.Усвяты
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
 
    при секретаре Рыжаковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шальнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд к Шальнову А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ Шальнов А.В. получил кредит в сумме ** рублей сроком на ** месяцев под **% годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пункты 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривают ежемесячное погашение кредита и уплату процентов заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям кредита (пункт 4.2.3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Шальнов А.В. не выполняет принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в счёт погашения задолженности по кредитному договору ** руб. ** коп., государственную пошлину в сумме ** руб. ** коп., а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своём заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Шальнов А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями по месту регистрации. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных объяснений и доказательств не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, с направлением им копий решения.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шальновым А.В. был заключён кредитный договор №**, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ** рублей на срок ** месяцев, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчёта **% годовых на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком возврата кредита аннуитентными платежами. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, Шальнов А.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года систематически не выполнял принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленными истцом выписками по ссудному счёту и расчётом задолженности. Согласно условиям кредита (п.4.2.3 кредитного договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил Шальнову А.В. претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование Банка до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Как установлено материалами дела на момент обращения истца в суд непогашенная сумма основного долга составляет ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., неустойка – ** руб. ** коп. Указанные суммы истец и просит взыскать с ответчика. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен. Правильность расчёта проверена судом и сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме ** руб. ** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шальнову А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шальнова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ** руб. ** коп., в том числе ** руб. ** коп. основного долга, неустойка по кредиту – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., а также судебные расходы в размере ** руб. ** коп., а всего – ** руб. ** коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шальновым А.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Псковский областной суд через Невельский районный суд.
 
    Судья Алексеенко С.М.