Решение от 19 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                                                            г. Зеленокумск
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сенцова О.А.,
 
    с участием: представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Шерстобит А.А.,
 
    при секретаре - Таракановой Е.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Семенякиной Т.А. и Бондаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
Установил:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Семенякиной Т.А. и Бондаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что <данные изъяты> года между ОАО «Россельхозбанк» иСеменякиной Т.А.был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17 % годовых, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года с гражданином Бондаренко С.А. По условиям Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.4.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью Договора. Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4 Кредитного договора. В соответствии с письменным заявлением ОтветчикаСемкнякиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года б/н, заемные средства перечислены на ее расчетный счет № 40817 810 8 0609 № открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № № (банковский ордер № 8827 от 30.09.2011 года, выписка из лицевого счета Ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Заемщик с 21.10.2012 года прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). В нарушение условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и договора поручительства № №-7 от № года Заемщик и Поручитель не выполнили надлежащим образом, принятые на себя обязательства. По состоянию на 03.07.2014 года у Заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе:
 
Сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> 00 коп. Просроченный основной долг - <данные изъяты>) руб. 00 коп. Просроченные проценты - <данные изъяты> коп. Пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> коп.
        5.Пеня за просрочку кредита - <данные изъяты> коп.
 
    Согласно условиям кредитного договора п. 1.3 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Соответственно процентная ставка за один день составляет 0,46%, пени за 30 календарных дней составляет <данные изъяты> коп. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности. Соответственно процент пени за один день просрочки составляет 0,054%, пени за 30 календарных дней - <данные изъяты> в адрес Заемщика и Поручителя направлялись претензионные требования о погашении просроченной задолженности, но задолженность ими не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно сответчиков Семенякиной Т.А и Бондаренко С.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,049% в день, <данные изъяты>, начисленные на сумму остатка задолженности со дня вынесения судом решения по день его вступления в законную силу в размере 0,045% в день, в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Семенякиной Т.А., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
 
    Ответчик Семенякина Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения данного дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику извещения о явке в судебное заседание. Причина неявки суду ответчиком Семенякиной Т.А. не сообщена и она не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Бондаренко С.А., опрошенный судебным поручением, исковые требования Банка не признал, возражал в отношении процентных ставок и суммы основного долга. Изъявил желание об участие в судебном заседании в Советском районном суде его представителя, с которым им будет заключен договор.
 
    Ответчик Бондаренко С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, доказательств заключения договора с представителем для участия в судебном заседании суду не представил, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитором) и Семенякиной Т.А. заключен ФИО2, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщикам под солидарную ответственность кредит в сумме 290000 (двести девяносто тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, полная стоимость кредита составляет 18,37% годовых, на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого, Заемщик обязуются возвратить Кредитору полученный установленные графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора.
 
    Согласно Договору поручительства номера № Поручитель ответчик Бондаренко С.А. обязуется перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за исполнение всех обязательств заемщика Семенякиной Т.А., возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций. Поручителям известны все условия Кредитного договора, заключенного между «Банком» и «Заемщиком».
 
    Предоставление и перечисление кредита ответчику Семенякиной Т.А. подтверждается её заявлением о переводе денежных средств в сумме 290000 рублей на расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/09, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> согласно ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно лицевому счету по кредитному делу заемщика Семенякиной Т.А. и расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по ФИО2 составляет <данные изъяты>, в том числе: - сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рубль; - просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; - пеня за просрочку процентов - <данные изъяты> рублей; - пеня за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
 
    В деле имеются требования Банка, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя по делу о нарушении обязательств по погашению кредита по кредитному договору № и погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором.
 
    Судом установлено, что ответчики длительное время, с <данные изъяты> года прекратили исполнять надлежащим образом обязательства по погашению кредита, чем нарушили условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.
 
    Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного Договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства № № и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном Кредитным Договором на момент предъявления требования.
 
    В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного Договора закреплено соглашение сторон об ответственности за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности и процентов у заемщика Семенякиной Т.А. и поручителя перед ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>
 
    Суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в полном объеме, поскольку кредитный договор и договор поручительства заключались ответчиками по своему волеизъявлению добровольно, с условиями которых они были ознакомлены и согласны, погашение кредита погашалось несвоевременно и не в полном объеме, как установлено Графиком к Кредитному Договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,049% в день, в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку оплаты денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности со дня вынесения судом решения по день его вступления в законную силу в размере 0,045% в день, в размере <данные изъяты>, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку п. 6.1 Кредитного договора, предусмотрена ответственность сторон, с которым заемщик и поручитель были знакомы и согласны.
 
    В соответствии с ч.ч. 2 - 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    По данному делу предъявлены исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору к обоим ответчикам по делу, и неимущественного характера о расторжении кредитного договора к ответчику Семенякиной Т.А.
 
            Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из того, что законодательством не предусмотрено солидарное возмещение расходов стороны по уплате государственной пошлины, сумму госпошлины, по требованиям имущественного характера исходя из степени вины ответчиков в нарушении кредитного обязательства следует взыскать с ответчиков в равных долях.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков по делу в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в равных долях, а с ответчика Семенякиной Т.А. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Семенякиной Т.А. и Бондаренко С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Ставропольским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Семенякиной Т..
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Семенякиной Т.А. и Бондаренко С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с солидарно с Семенякиной Т.А. и Бондаренко С.А. проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга со дня вынесения решения суда по день вступления решения суда в законную силу из расчета 0,049% в день, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Семенякиной Т.А. и Бондаренко С.А. пени за просрочку оплаты денежных средств, начисленные на сумму остатка задолженности со дня вынесения судом решения по день его вступления в законную силу в размере 0,045% в день, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Семенякиной Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Бондаренко С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                  О.А. Сенцов
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.