Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2- 2290/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием: истца Цисляковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цисляковой В. И. к Паламарчуку Е. Л. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Цислякова В.И. обратилась в Хабаровский районный суд с иском к Паламарчуку Е.Л. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что между ней и ответчиком 27. 02. 2013 г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Паламарчук Е.Л. взял у неё в долг 1030 <данные изъяты> рублей сроком на 32 дня, то есть до 01. 04. 2013г., в подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На её предложение о добровольном исполнении обязательства Паламарчук Е.Л. не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Цислякова В.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Паламарчук Е.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления в его адрес заказных писем, а также СМС извещением, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от 27.02.2013 г. Паламарчук Е.Л. взял в долг у Цисляковой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязался возвратить денежные средства до 01. 04. 2013г. Доказательств обратного, суду не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч.2 ГК РФ).
Поскольку Паламарчук Е.Л. в предусмотренный договором займа срок не возвратил сумму долга, доказательств обратного, ответчиком не представлено, суд находит заявленные Цисляковой В.И. исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цисляковой В. И. к Паламарчуку Е. Л. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Паламарчука Е. Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Цисляковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 24. 09. 2014г.
