Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3346/14
Поступило в суд 25.08.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19.09.2014г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Тепляковой И.М.
при секретаре Леоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Гладышеву Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названным заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Гладышевым В.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства зачислены на счет заемщика. Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность по договору в размере <данные изъяты> в том числе, просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения по делу. Ответчик извещен надлежащим образом судебным извещением и телефонограммой.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № предоставил ответчику кредит «Потребительский» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 5-7).
Исходя из п.3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (л.д.5 оборот).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно представленному расчету ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не погашена (л.д.11-12).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 18).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с Гладышева Виктора Анатольевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченную ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ И.М. Теплякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-3346/14 Кировского районного суда г.Новосибирска
По состоянию на 19.09.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья И.М. Теплякова
Секретарь А.С. Леонова
