Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1080/2014 по иску Функа ФИО6 к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л :
истец Функ В.Я. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.
Постановлением исполнительного комитета Липковского городского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области за №209 от 30 ноября 1989 года был узаконен самовольно возведенный им ( истцом ) гараж площадью 42,8 кв.м., расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес>.
Место нахождения гаража конкретизировано после проведения первичной инвентаризации сотрудниками БТИ: гараж расположен по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>, в районе коллективных гаражей.
По настоящее время истец пользуется данным гаражом. Согласование строительства произведено с необходимыми эксплуатационными службами района.
Ввиду своей юридической неграмотности истец не зарегистрировал за собой право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.
Функ В.Я. в своём иске просит:
признать за ним право собственности на указанный гараж общей площадью 42,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 37,6 кв.м., с подвалом по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>, в районе коллективных гаражей.
Истец Функ В.Я. и его представитель согласно доверенности Миллер Е.В. в суд не явились.
Ответчик – администрация муниципального образования Киреевский район, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области - в суд своих представителей не направили.
О времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом.
В своем письменном заявлении представитель истца Функ В.Я. согласно доверенности Миллер Е.В. ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик и третье лицо возражений относительно исковых требований в суд не представили.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определённом судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании постановлением исполнительного комитета Липковского городского Совета народных депутатов Киреевского района Тульской области за №209 от 30 ноября 1989 года был узаконен самовольно возведенный истцом Функом В.Я. гараж, расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес>. Копия этого постановления имеется в деле.
Указанное обстоятельство подтверждается также техническим паспортом на гараж, выданным Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Из копии указанного технического паспорта, выданного соответствующим отделением 25 июля 2014 года следует, что субъектом незарегистрированного права на расположенный в районе коллективных гаражей по <адрес> городского поселения <адрес> гараж с подвалом (лит. Г, под Г) площадью по внутреннему обмеру 37,6 кв.м. с инвентарным номером №, является Функ ФИО7, который получил согласование эксплуатационных служб района.
Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» следует, что по запросу владельца гаража Функа В.Я. было проведено визуальное обследование состояния конструкций кирпичного гаража с подвалом по адресу: <адрес> в районе <адрес>, а также проанализирована документация по указанному адресу в объеме техпаспорта БТИ.
По результатам проведенного визуального обследования сделано следующее заключение:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Поскольку судом установлено, что именно истец построил данный гараж, в соответствии с требованиями статьи 218, пункта 3 статьи 222 ГК РФ за ним следует признать право собственности на гараж.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Функа В.Я. подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Функа ФИО8 удовлетворить.
Признать за Функом ФИО9 право собственности на кирпичный гараж общей площадью 42,8 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 37,6 кв.м., обозначенный под лит. Г, с подвалом под Г на плане технического паспорта, выданного Киреевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с инвентарным номером №, расположенный в районе <адрес> по адресу: <адрес>, городское поселение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
