Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-4495/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Артюха О.М.,
 
    при секретаре Лякиной Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк » в лице конкурсного управляющего к Маштановой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец открытое акционерное общество «Акционерный банк » (далее по тексту ОАО «АБ », истец) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что Маштанова Н.Ю. (далее по тексту ответчик, Заемщик) заключила с банком кредитный договор № *** (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит, что подтверждается банковскими выписками, на срок до ***. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере *** %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения взятых на себя обязательств, что ответчиком осталось без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с Маштановой Н.Ю. сумма задолженности перед Банком по Кредитному договору *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. - общая задолженность по основному долгу, *** руб. *** коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, также оплату государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Маштанова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Ее место нахождения установить не представляется возможным. Другой адрес, кроме последнего места жительства ответчика (места регистрации) в ... по пер. ..., истцу и суду не известен.
 
    Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, назначив в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве его представителя адвоката Адвокатской конторы города Рубцовска
 
    Представитель ответчика – адвокат возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда ... от *** по делу № *** ОАО «АБ » признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». В соответствие с п.п. 6 п. 3 ст. 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».
 
    *** ответчик обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере *** руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ***.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается движением по расчетному счету № *** от ***.
 
    Согласно «Раздела ***» кредитного договора *** от *** процентная ставка по кредиту составила *** %. Срок кредита *** месяцев, то есть до ***.
 
    Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем их перечисления на счет Заемщика.
 
    Согласно абз. 3 Заявления (оферты) Маштанова Н.Ю. обязалась в соответствии с Графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «***» (то есть в соответствии с графиком осуществления платежей) настоящего Заявления (оферты), не позднее дня, указанного в Графике, в столбце «Дата платежа», гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить Банку штрафные санкции согласно разделу «***» настоящего Заявления (оферты). Заявляла, что будет исполнять обязательства по Кредитному договору, в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ей обязательств по Кредитному договору одним из способов, указанных в разделе «***» (то есть способы исполнения обязательств по кредитному договору) настоящего Заявления (оферты).
 
    В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 
    В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
 
    *** в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № *** от ***, которое Маштановой Н.Ю. оставлено без внимания.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что Маштанова Н.Ю. собственноручно подписала заявление (оферта), выразив свое согласие с Тарифами и Общими условиями Банка, в указанном заявлении, также Маштанова Н.Ю. подтверждает, что она в полном объеме ознакомлена с Общими условиями и Тарифами Банка, и обязуется их соблюдать. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, Маштанова Н.Ю. сняла денежные средства, однако, обязанности по кредитному договору не выполнила. Образовалась задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Доказательств отсутствия задолженности перед Банком ответчиком не представлено. Факт просрочки платежей не оспаривался.
 
    В силу ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
 
    Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на *** в размере *** руб. *** коп. в том числе: сумма основного долга в размере *** руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и является верным.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально (платежным поручением № *** от ***). Таким образом, учитывая, что требования банка подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный банк » в лице конкурсного управляющего удовлетворить.
 
    Взыскать с Маштановой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк » в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Маштановой Н.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный банк » в лице конкурсного управляющего расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
 
Председательствующий: О.М. Артюх