Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1857/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
с участием представителя ответчика Лаврентьева М.В. - адвоката Богатырева М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)к Лаврентьеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением Лаврентьевым М.В. обязательств по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы задолженности по пени до <данные изъяты> % составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - основные проценты, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени. Просит суд взыскать с Лаврентьева М.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца - ВТБ 24 (ЗАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лаврентьев М.В. в судебное заседание не явился.
Из адресной справки, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Лаврентьев М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Актом, составленным сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что Лаврентьев М.В. по адресу регистрации не проживает, со слов соседей место его пребывания неизвестно.
Таким образом, с последнего известного места жительства ответчика Лаврентьева М.В. в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания.
В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке статьи 119 ГПК РФ.
Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Лаврентьева М.В. - адвокат Богатырев М.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Заслушав представителя ответчика Лаврентьева М.В. - адвоката Богатырева М.Е., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ЗАО) (далее по тексту также - Банк) и Лаврентьевым М.В. (далее по тексту также - Заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты - заявления на получение кредита, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Из текста представленного Анкеты - заявления на получение кредита следует, что Лаврентьев М.В. понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему кредита являются действия Банка по открытию ему счета и зачислению на данный счет денежных средств.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев, ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов - <данные изъяты> % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей.
Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Лаврентьеву М.В. в сумме <данные изъяты> рублей.
Возврат кредита по условиям договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
При заключении договора Лаврентьев М.В.располагал полной информацией об его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исходя из положений статей 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента.
Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, были соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.
Судом установлено, что ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного Банком кредита, в рамках кредитного договора на сумму кредита были начислены проценты, комиссии, предусмотренные условиями договора, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени Лаврентьевым М.В. не погашена.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что просроченная задолженность по кредиту у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку.
Из п. 2.12. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Суд соглашается с расчетами задолженности Лаврентьева М.В. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.
Данные расчеты являются правильными и не противоречащими условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства РФ.
Лаврентьев М.В. нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ВТБ 24 (ЗАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьева М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - основные проценты, <данные изъяты> рублей - задолженность по пени.
Взыскать с Лаврентьева М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
