Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № ***
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
<адрес> ****** года.
Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолудева А.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд о взыскании с ФИО4 **** рубля *** копеек, мотивируя тем, что она как поручитель ФИО4 по кредитному договору № *** от ***** года в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, выплатила банку **** рубль *** копейки. При обращении в суд, ею была оплачена государственная пошлина в размере **** рублей *** копеек.
В судебном заседании ФИО3 свои требования поддержала в полном объёме, пояснив, что разрешить данный спор с ответчиком в несудебном порядке не представилось возможным, поэтому она обратилась в суд.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал частично, пояснив, что во время совместного проживания с истицей, он взял в банке ссуду на **** рублей. При заключении договора в качестве поручителя выступила ФИО3 Из полученной суммы,**** рублей он передал истице, которая потратила их по собственному усмотрению, а **** рублей он отдал в качестве долга за приобретённую им автомашину. Свои долговые обязательства перед банком в сумме *****рублей он не исполнил, поскольку был осуждён и отбывал наказание в местах лишения свободы. Требования истицы о взыскании денег в сумме **** рублей он признаёт.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что**** года между ОАО «*****» и ФИО4л. был заключён кредитный договор № ***** (далее Договор) о предоставлении кредита «*****» в сумме **** рублей под **** процентов годовых на срок по **** года. В соответствии с п.*** Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщиком предоставлен поручитель – ФИО3
Для обеспечения исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору, Банком с ФИО3 был заключён договор поручительства № ***** (далее Договор), согласно которому ФИО3 обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО4, всех его обязательств по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *****. Согласно п. *** Договору Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других обязательств Кредитора, вызванных или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком. Как следует из п.**** указанного Договора, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поручитель приобретает право требования к Заёмщику в размере уплаченной Кредитору суммы.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
**** года в адрес ФИО3 ОАО «***» направлено извещение № ****о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно представленным приходным кассовым ордерам, ФИО3 ежемесячно с **** года по ****года производила платежи по кредитному договору № ****, выплатив ОАО «****» в общей сложности **** рубля *** копейки.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Как следует из документов Банка по кредитному договору № ****, ФИО4 задолженности на **** года не имеет.
Таким образом, ФИО3 свои обязательства перед ОАО «****» выполнила в полном объёме и, следовательно, заявленные ею исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО4 считает, что ФИО3 должна ему **** рублей, что в категорической форме отрицает истица.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих передачу денег ФИО3, ответчиком не представлено.
При обращении в суд, ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 **** рубля *** копейки в порядке регресса и *** рублей *** копеек за оплаченную государственную пошлину, а всего взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 деньги в сумме **** (*****) рубль *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд.
Председательствующий: А.С.Жолудев
