Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 19 сентября 2014 г.
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея Агафонов П.Ю.
При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
С участием представителя истца Бабич <данные изъяты> по доверенности Цицкиевой А.Э.,
Представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Сиротюка А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич <данные изъяты> к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора исполненным
У С Т А Н О В И Л
Бабич И.М. обратилась в Майкопский городской суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании кредитного договора исполненным. В обоснование своих требований указала, что между ней и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от 21.02.2013 г. на «неотложные нужды» на сумму 200000 руб. С момента получения кредита платежи вносились регулярно. В конце февраля 2014 г. истица приняла решение о досрочном погашении кредита. В связи с чем, она обратилась по телефону горячей линии банка, с целью узнать сумму досрочноую для полного погашения по состоянию на 27.02.2014 г., сотрудник банка указал сумму в размере 187000 руб. в этот же день, 27.02.2014 г. в офисе НЬ «ТРАСТ» в <адрес>, где она так же уточнила сумму достаточную для полного погашения кредита, ей сообщили сумму в размере 187000 руб., размер суммы так же дополнительно был уточнен у сотрудника банка по телефону горячей линии в <адрес>, размер суммы был назван без изменения. Через несколько дней, сотрудники банка позвонили ей и сообщили о необходимости доплаты в размере 5543 руб. После звонков она письменно обратилась с заявлением в котором просила разъяснить ситуацию. На ее обращение Банк в письме от 20.03.2014 г. указал «сотрудником банка была предоставлена не корректная информация о сумме для досрочного погашения кредита по договору на дату 21.03.2014 г.» Указанная в банке информация некорректна, т.к. досрочное погашение кредита было произведено 27.02.2014 года согласно чека, а не в марте. В письме Банк указывает расчет по состоянию на 21.03.2014 г., тогда как кредит истцом уже оплачен. Просит суд признать кредитный договор № от 21.02.2013 г. заключенный между истцом Бабич Ириной Михайловной и НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполненным. Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Представители истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить иск.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. В соответствии с п.2 ст. 810 Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что 21.02.2013 года согласно кредитному договору № НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей заемщику Бабич И.М.
В соответствии с п. 3.2.2.2. при желании Клиента осуществить полное досрочное погашение Задолженности в одну из Дат платежей Клиент должен к Дате очередного платежа обеспечить наличие на Счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.2.4. настоящих Условий, размер которой в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора. Обеспечение Клиентом наличия на Счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение Задолженности.
Как видно из графика платежей по состоянию на 21.02.2014 г. полная сумма задолженности составляла 184704 рубля. Данную сумму истице так же назвали сотрудники офиса НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> и по телефону горячей линии в <адрес>. Как поясняет истца и подтверждается квитанцией, 27.02.2014 истица внесла через кассу НБ «ТРАСТ» (ОАО) 187000 рублей для погашения кредита. Через несколько дней сотрудники банка позвонили истице и сообщили о необходимости доплаты в размере 5543 рубля. Согласно письменному ответу НБ «ТРАСТ» (ОАО) на заявление истцы, сотрудники Банка предоставили некорректную информацию о сумме для досрочного погашения кредита по Договору на дату 21.03.2014 г.
Согласно квитанции истица внесла в НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму 5550 рублей 09.04.2014 г.
Таким образом, суд приходит к мнению, что истицей кредитный договор № от 21.02.2013 был исполнен.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей » моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании вышеизложенного, с учетом причиненных переживаний и стрессов, суд считает уместным определить размер морального вреда, причиненного виновными действиями Ответчика в размере 1 000 рублей.
Согласно со ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в соответствии ст.333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ и ст.98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>».
Размер госпошлины составляет 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Признать кредитный договор № от 21.02.2013г. заключенный между Бабич <данные изъяты> и НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполненным.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Бабич <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю.Агафонов
