Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-444/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года п. Серебряные Пруды Московской областиМировой судья Серебряно-Прудского судебного района судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Семёнова Л.В., рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гражданина Шатрова Павла Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающий <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
У С Т А Н О В И Л:
Шатров Павел Анатольевич, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 23 час. 05 минут в <АДРЕС>водитель Шатров П.А. управлял а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
В судебном заседании Шатров П.А. пояснил, что виновным себя признает полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен, випил спиртного немного и считал , что контролирует свои действия.
Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации , утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного) , под воздействием лекарственных препаратов , ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> ( л.д.3) , из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23 час. 05 минут в <АДРЕС>водитель Шатров П.А. управлял а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ Шатрову П.А. были разъяснены при составлении административного протокола, о чем свидетельствуют его подписи.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> от<ДАТА6> ( л.д.4) , согласно которого <ДАТА6> в 23-15 мин. в присутствии понятых водитель Шатров П.А. был отстранен от управления транспортным средством а/м марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук) ;
-актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от <ДАТА7> с приложением бумажного носителя, в котором отражены признаки алкогольного опьянения Шатрова П.А.: запах алкоголя изо рта. Проведено освидетельствование Шатрову П.А. с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>. Результаты освидетельствования зафиксированы 0,280 мг/л. Алкогольное опьянение установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шатров П.А. «согласен», о чем свидетельствует его мнение отраженное в акте ( л.д. 5,6 );
-объяснениями Шатрова П.А.от <ДАТА7> ( л.д.7) в которых он отразил, что <ДАТА6> находился в гостях, где употреблял спиртные напитки около 50 гр. коньяка. После чего, поехал на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> домой. В 23 час.05 мин. около дома <НОМЕР> его остановили сотрудники ДПС» ;
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> о том, что <ДАТА6> в 23 час.05 мин. в <АДРЕС> области, Серебряно-Прудском районе, с. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, совместно с инспектором ДПС <ФИО2> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением водителя Шатрова П.А. При проверки документов у водителя данной автомашины присутствовали признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук). ( л.д.2);
Согласно материалам дела , основанием полагать , что <ДАТА3> водитель Шатров П.А. находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запах алкоголя из полости рта ( л.д.6 ), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ( далее Правила).
Освидетельствование водителя транспортного средства Шатрова П.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых ( л.д.5-6) , что согласуется с требованием п.11 Правил.
Факт опьянения объективно подтверждается данными результатами освидетельствования , согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения ( 0, 280 мг/л).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд , принимает во внимание, что правонарушение , совершенное Шатровым П.А. представляет повышенную опасность , создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает , что действия Шатрова П.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения .
В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность: полное признании вины, раскаяние в содеянном.
В силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
П О СТАНОВИЛ:
Шатрова Павла Анатольевича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области ( ОМВД России по <АДРЕС> району ) ; ИНН: <НОМЕР> 1 ; КПП: <НОМЕР> ;
Р/с 401 018 106 000 000 101 02 ; Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва
БИК: 044 583 001; КБК: 188 116 300 200 160 001 40; ОКТМО: 466 501 51
УИН -188 104 501 434 100 026 84
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
В соответствии с ч.1.1. ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права ОБЯЗАНО сдать водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области .
В случае уклонения лица, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить Шатрову П.А. и направить в ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья: Л.В.Семёнова