Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-437/2014
                                   дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еп. Серебряные Пруды Московской области 19 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района <АДРЕС> области Семёнова Л.В. , рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на гр. Ли Олега Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> неработающего,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>
                Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Ведущим специалистом управления административного производства <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <ДАТА3> в отношении Ли Олега Васильевича ( начальника участка ООО «НордКонстракшен» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что последний  не уплатил административный штраф в размере 20 000 рублей в срок, предусмотренный частью1 статьи 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно в течении 60 дней с момента вступления в законную силу вышеуказанного постановления, то есть до <ДАТА5> включительно.        
 
                В своих объяснениях Ли О.В. -вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не  признал  и показал, что наложенный на него штраф он оплатил  в срок и предоставил квитанцию с датой оплаты штрафа в размере 20 000 рублей - <ДАТА6>  в 16: 54 час.
 
                В обосновании вины  Ли <ФИО2> государственного строительного надзора г. <АДРЕС> предоставили документы:
 
    - протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> , согласно которого гражданин  Ли О.В. не уплатил административный штраф  в размере 20 000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> (  л.д.2);
 
    - копию приказа от <ДАТА8> <НОМЕР>  о закреплении ответственных лиц за производство работ, с возложением материальной ответственности по строительству монолитно-кирпичных жилых домов переменной этажности ( корпуса <НОМЕР>) по адресу: г. <АДРЕС>, г.п. Московский , северо-Западнее, д. Говорово  ( л.д.3);
 
    -копию постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> согласно которого Ли О.В. начальнику участка ООО «НордКонстракшен»  назначен штраф в размере 20 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> ( л.д.12).
 
                Ли О.В. мировому судье предоставил  квитанцию  с реквизитами о том, что штраф в размере 20 000 рублей по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> оплачен <ДАТА6> в 16: 54 час.
 
                Данное административное дело возбуждено необоснованно, поскольку в соответствии со ст.26.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении доказательствами по делу об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона.
 
                В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении, в протоколе об административном правонарушении указываются место совершения  и событие административного правонарушения, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, другие данные, необходимые для разрешения дела.
 
    Как указывалось выше  постановление <НОМЕР> об административном правонарушении на Ли О.В. составлено <ДАТА4>, вступило в законную силу постановление <ДАТА9>, протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА7>, о том, что  Ли О.В. в установленный законом срок не уплатил штраф от <ДАТА4> . Однако, согласно квитанции Ли О.В. оплатил  штраф в размере 20 000  рублей <ДАТА6>,  до  вступления в законную силу постановления, до 60 дней, то есть в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении     « административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки , предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении ».
 
                Таким образом,  суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении не установлено событие административного правонарушения.          
 
    Согласно п.1 ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Ли О.В. отсутствуют признаки события  административного правонарушения, предусмотренного ст.20. 25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении, поскольку он выполнил свои обязанности по уплате административного штрафа в установленные законом сроки.
 
    В соответствии  со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит  прекращению при  отсутствии события или состава административного правонарушения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Административное дело в отношении  Ли Олега Васильевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях  события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административного правонарушении .
 
 
                Копию постановления направить начальнику  председателю Комитета государственного строительного надзора города <АДРЕС>  и вручить Л и О.В.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Л.В.Семёнова