Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
Дело№5-253/20014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
       г. Электросталь                                                                                              19 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Л.А.Барановская рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зотова <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района  <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении Зотова Д.В., привлекаемого к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, мировой судья находит его подлежащим возвращению инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> по следующим основаниям:
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составлен в отношении Зотова <ФИО1> за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением <НОМЕР> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3> от <ДАТА> г. Зотов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей. Копия постановления <ФИО4> согласно данным постановления по делу об административном правонарушении была получена  <ДАТА> года, однако подпись в получении отсутствует. (л.д.<НОМЕР>)
 
    Часть1 ст.<НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, Зотов Д.В. должен был уплатить штраф до <ДАТА>.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА> года.
 
    В срок, установленный  частью 1 ст. <НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф <ФИО4> оплачен не был.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4,5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из вышеизложенного следует, что срок привлечения Зотова Д.В. к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА>. и, следовательно, закончился <ДАТА> г.
 
    Согласно п. 6 ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к  административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст. 4.5 и п. <НОМЕР> ч.1 ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
 
    Согласно п.4 ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Как следует из содержания ч.1 ст.<НОМЕР>.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. <НОМЕР>.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.<НОМЕР>.10 названного Кодекса.
 
    При этом, мировой судья отмечает, что в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ должностное лицо направило протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г. в адрес мирового судьи по истечении срока давности привлечения к административной ответственности Зотова Д.В., а именно <ДАТА> года, о чем свидетельствует оттиск штемпеля на почтовом конверте (л.д.<НОМЕР>).
 
    На основании ст. <НОМЕР>.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. <НОМЕР>.4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА> г. об административном правонарушении, ч. 1 ст.<НОМЕР>.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации в отношении Зотова <ФИО1>, инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.А.Барановская