Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
Дело№<НОМЕР>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
       г. Электросталь                                                                                              19 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Л.А.Барановская рассмотрев при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении оператора-кассира букмекерской конторы Трушиной <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московскойобласти поступило дело об административном правонарушении в отношении Трушиной Ю.С., привлекаемой к административной ответственности по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Так, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и материалы дела, мировой судья находит его подлежащим возвращению оперуполномоченному ОЭБ и ПК  УМВД России по г.о. Электросталь <ФИО2> по следующим основаниям:
 
    Согласно материалов дела следует, что <ДАТА2> в КУСП УМВД России по г.о. Электросталь за <НОМЕР> было зарегистрировано обращение <ФИО3> о привлечении к административной ответственности неизвестных лиц, организовавших незаконное проведение азартных игр, с использованием компьютерного оборудования, в нежилом помещении по адресу: г. Электросталь, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>
 
     <ДАТА3>  в нежилом помещении по вышеуказанному адресу,   с целью проверки фактов, указанных в обращении был произведен осмотр, в ходе которого  составлен протокол <НОМЕР>  в отношении оператора-кассира Трушиной Ю.С.  об административном правонарушении  по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ.
 
    В ходе осмотра какой-либо правоустанавливающей документации в букмекерской конторе обнаружено не было. Как усматривается из материалов дела, не соблюдена совокупность собранных  по делу доказательств на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями  ст.26.11 КоАП РФ, так оперуполномоченным ОЭБ и ПК  УМВД России по г.о. Электросталь <ФИО4> не предоставлено документов, подтверждающих, какое юридическое лицо осуществляло деятельность, а так же кто является руководителем букмекерской конторы. Диспозиция ст.14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные организацию и проведение азартных игр, каких либо документов о том, что Трушина Ю.С.  является организатором незаконного проведения игр не предоставлено.
 
    Все оборудование, было изъято с места происшествия, но для проведения проверки не направлялось. Отсутствуют в материалах дела сведения о направлении на проведение технического исследования, жестких дисков и о результатах их исследования. Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Трушиной Ю.С.  отсутствуют сведения технической экспертизы, на предмет является ли изъятое оборудование игровым и возможно ли на нем осуществлять игровую деятельность. Более того, к материалам дела не приобщен рапорт о поступлении сообщения в КУСП УМВД России по г.о. Электросталь.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении содержит существенные недостатки.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьёй установлены обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, вследствие неправильного составления материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    Установленные судом обстоятельства являются основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Сроки составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные ст. 28.5 ч. 2 КоАП РФ не являются пресекательными, а являются процессуальными. 
 
    Согласно ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ недостатки протокола и  других материалов дела об  административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным: судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4> и другие материалы дела об административном правонарушении ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ в отношении оператора-кассира букмекерской конторы Трушиной <ФИО1> возвратить оперуполномоченному ОЭБ и ПК  УМВД России по г.о. Электросталь <ФИО2>,  для устранения выявленных недостатков, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.А.Барановская