Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-302/2014
    Дело№ 5- 302/2014    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8
 
    «19» сентября 2014 года Мировой судья 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииСучкова К.В., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…),  работающего (…) в должности (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сучкову К.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: не выполнение  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сучков К.В. для рассмотрения дела не явился, будучи извещенным о месте и времени его рассмотрения, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела, и неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на получение им судебных уведомлений о рассмотрении дела и на непосредственное участие его в судебном разбирательстве, в связи с чем  неявка Сучкова К.В.  суд  не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях Сучкова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Его вина полностью доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №(…) от (…)года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №(…) от (…)года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (…) от (…)года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА №(…) от (…)года, рапортом старшего полицейского взвода Серпуховского ОВО (…) от (…)года, карточкой водителя, из которых судом достоверно установлено, что Сучков К.В. как водитель (…)года в (…)часа (…)минут, управляя транспортным средством (…)  в районе дома (…), управляя транспортным средством (…), государственный регистрационный знак (…) с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке) в районе №(…) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Все представленные  по делу доказательства последовательны, логично обоснованы, не противоречат  друг с другу и составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт невыполнения водителем Сучковым К.В.  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сучкова К.В., суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сучкова К.В., суд считает, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
 
    При определении меры наказания  Сучкову К.В.  учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьСучкова К.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Взыскать с Сучкова К.В. в пользу госдохода административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением на  следующие банковские реквизиты: наименование банка- отделение 1 Москва; БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811643000016000140, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН 18810450143510009850, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.
 
    Сучкову К.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение - (…) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» для учета и хранения.
 
    Разъяснить Сучкову К.В., что в соответствии  со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление.
 
    В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судьи 237-го судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                                С.Е. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать