Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
    Дело № 1-30/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «19» сентября 2014 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья Патрин О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,
 
    подсудимого Дорофеева А.Е.,
 
    защитника - адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Олейник Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дорофеева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дорофеев А.Е. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
 
    Будучи обязанным вступившим в законную силу решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, уплачивать в пользу Управления образования администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможном наступлении уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, являясь трудоспособным, Дорофеев А.Е. от уплаты средств злостно уклоняется, должных мер к трудоустройству не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, в результате чего у Дорофеева А.Е. за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> образовалась задолженность в размере 722248 руб. 30 коп.
 
    После консультации с защитником подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего МОУ Пушкинская школа-интернат 8-го вида <ФИО4> в своем заявлении (л.д.52), не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеев А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    При назначении наказания подсудимому Дорофееву А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности.
 
    Дорофеев А.Е. судимостей не имеет (л.д.32,33), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.29), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.26,27), виновным себя полностью признал и раскаялся в содеянном, что принимается судом как смягчающие обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дорофееву А.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
 
    С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Дорофеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                            О.В. Патрин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать