Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-283/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 сентября 2014 года г. Люберцы
Мировой судья 111 судебного участка, и.о. мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., при секретаре судебного заседания Бычковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Корнееву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что на основании приказов Минэнерго России №882 от 10.12.2013 г., №911 от 23.12.2013 г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области: победителю конкурса на присвоение указанного статуса. На основании п.1 ст.540 ГК РФ с абонентом Корнеевым А.А. заключен договор энергоснабжения (открыт лицевой счет <НОМЕР>). По договору на снабжение электрической энергией Истец - ОАО «ТЭК» принял на себя обязательство предоставить Корнееву А.А. - электроэнергию, а потребитель обязался оплатить потребленную им электроэнергию п.1 ст.539 и ст. 544 ГК РФ). Однако Корнеев А.А. в нарушение норм действующего законодательства РФ, потребленную электроэнергию своевременно не оплатил. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 8991 руб. 60 коп.
В судебном заседании 19 сентября 2014 года установлено, что Корнеев Алексей Александрович зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Улица <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области, т.е. дело не подсудно судье 116 судебного участка. В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Корнеев А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Судом установлено, что Корнеев А.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае не имеет место спор о праве на жилое помещение вследствие чего правила исключительной подсудности не применимы.
Таким образом, гражданское дело по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Корнееву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, неподсудно мировому судье 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к Корнееву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, по подсудности мировому судье 117 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в 15-дневный срок со дня его принятия.
Мировой судья Е.Л. Иванина
