Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-1349/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павловск 19 сентября 2014 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Заварзиной Ю.В.,
с участием адвоката Вардугиной О.П., представившей удостоверение № 2445, ордер 11539
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Заскалько <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Заскалько Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> Заскалько Ю.В. обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен <№>. Таким образом ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику. Согласно п. 3.3. Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 218 руб. 82 коп.: из которой текущий долг по кредиту – 18 146 руб. 13 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 427 руб. 29 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 25 288 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 356 руб. 58 коп., которую истец просит взыскать, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1736 руб. 56 коп.
Представитель истца Панфилова С.В., действующая на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Заскалько Ю.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, почтой возвращена с отметкой «временное отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии с ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Местонахождение ответчика суду не известно.При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Адвокат Вардугина О.П., представляющая интересы ответчика, исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> Заскалько Ю.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в указанном Заявлении, кредит, т.е. сделал Банку оферту (л.д. 8-9).
В рамках кредитного договора Заскалько Ю.В. просил предоставить кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 36 месяцев путем зачисления суммы кредита на счет № <№>. В своем Заявлении Заскалько Ю.В. указал, что понимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по перечислению кредита на счет, обязался полностью уплатить проценты за пользование кредитом, и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия открытия текущего счета.
Действия, совершенные Банком по перечислению ответчику денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.к. рассмотрев оферту <ФИО>1, Банк открыл ему счет <№>, и зачислил сумму предоставленного кредита, что подтверждается платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ 13), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик нарушил условия договора и не осуществлял возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-17).
Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.
С учетом изложенного, суд полагает требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 736 руб. 56 коп. (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Заскалько <ФИО>8 пользу ООО «Русфинанс банк» текущий долг по кредиту 18 146 руб. 13 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 427 руб. 29 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 25 288 руб. 82 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 356 руб. 58 коп., а всего 51218 руб. 82 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Самойлова
