Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4907/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Барабанова Р.С. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 555102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб.
Истец обратился в ООО «Правовая экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № - составляет 64334,27 руб., стоимость услуг по производству независимой экспертизы составила 2.500 руб. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ООО «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Барабанова Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Малыхина Е.Л. в судебном заседании, исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52758,31 руб., с учетом части выплаченного страхового возмещения, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 2.900 руб., неустойку в сумме 1.617,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб., ввиду частичного исполнения обязательств ответчиком. От требования о взыскании штрафа отказалась.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить расходы на представителя.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. (ред. от 08.08.2009), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 555102, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5
Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб, объем повреждений отражен в справке о ДТП (л.д.6).
Истец обратился в ООО «Правовая экспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №.
Согласно заключению независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № - составляет 64334,27 руб., стоимость услуг по производству независимой экспертизы составила 2.500 руб.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец представил в Воронежский филиал ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ООО «Росгосстрах» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до рассмотрения гражданского дела по существу осуществлена страховая выплата в сумме 11575,96 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение экспертизы ООО «Правовая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.
Правом ходатайствовать о назначении судебной автотовароведческой экспертизы стороны не воспользовались.
При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных уточненных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 52758,31 руб. (64334,27 руб. – 11575,96 руб.)
В силу ст.15 ГК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта проведенной в досудебном порядке в сумме 2.900 руб.
При неисполнении обязанности ответчика по составлению акта о страховом случае, не принятии решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Закона, и при просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно материалам дела составляет 1.617,39руб.(66834,27руб. х 8,25%/75 х 22 дня), при этом расчет неустойки ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8.000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 1.918,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 52758,31 руб., убытки в размере 2.900 руб., неустойку в размере 1.617,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб., а всего: 62.665 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 70 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1.918 руб.27 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В.Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.
