Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-4930/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Коноваловой К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Комиссарова Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование иска истец сослалась на то, что между истцом, Комиссаровой Л.Н. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на сумму 540000 руб. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на застрахованном автомобиле были обнаружены технические повреждения решетки радиатора пластиковой, повреждения левой противотуманной фары, передний подкрылок переднего правого колеса, передний бампер, о чем было подано заявление в УУП ПП-9 ОП-3 УМВЛ России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту. Согласно заключению ООО «Городская оценочная компания» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 77624,50 руб., стоимость услуг по производству экспертизы 2.700 руб. Для получения страховой выплаты истец направил заявление о страховом случае к ответчику с приложением всех необходимых документов. Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ОАО «ГСК Югория» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ, в связи с чем нарушило право истца на страховое возмещение. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Комиссарова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Матвеева О.С. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 77624,50 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 2.700 руб., штраф в размере 50 процентов от взысканной судом суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 8.000 руб. Указанное отражено в протоколе судебного заседания (л.д.26).
Ответчик ОАО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом по двум адресам, о причинах не явки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не направил.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что между истцом, Комиссаровой Л.Н. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак №, на сумму 540000 руб. Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ на застрахованном автомобиле были обнаружены технические повреждения: решетки радиатора пластиковой, повреждения левой противотуманной фары, передний подкрылок переднего правого колеса, передний бампер, о чем было подано заявление в УУП ПП-9 ОП-3 УМВЛ России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту (л.д.12).
Согласно заключению ООО «Городская оценочная компания» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 77624,50руб., стоимость услуг по производству экспертизы 2.700 руб. (л.д.13-15).
Для получения страховой выплаты истец направил заявление о страховом случае к ответчику с приложением всех необходимых документов.
Однако, в течение установленного законом 30-дневного срока ОАО «ГСК Югория» не произвело истцу страховую выплату и не направило мотивированный отказ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Из условий договора страхования, заключенного между Комиссаровой Л.Н. и ОАО ГСК «Югория» следует, что в случае наступления страхового случая, страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере до 540 000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. Комиссарова Л.Н.
Однако, в нарушение условий договора, ответчиком не было выплачено страховое возмещение.
Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные Комиссаровой Л.Н. к ОАО ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 77624,50 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.15 ГК РФ с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки стоимости ремонта проведенной в досудебном порядке в размере 2.700 руб.
Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица обращалась в ОАО «Югория» с заявлениями о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с его наступлением, что подтверждается имеющимся в деле заявлением. В установленный законом срок, в добровольном порядке, выплата страхового возмещения страховщиком не произведена, чем нарушены права истца как потребителя. В связи с установленным судом фактом нарушения права Комиссаровой Л.Н. как потребителя, неудовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке, суд считает требования о взыскании штрафа законными и обоснованными.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 40162,25 руб. (77624,50 руб. + 2.700 руб./2)
В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности.
При изложенных обстоятельствах и исходя из положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взыскивая страховое возмещение в размере 77.624,50 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 2.700 руб., штраф в размере 40162,25, расходы на представителя в размере 8 000 руб., поскольку представитель в суд не явился, не представил суду свои возражения по иску, равно как и доказательств в их подтверждение.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2.609,74 руб.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 77624,50 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 2.700 руб., штраф в размере 40162,25, расходы на представителя в размере 8 000 руб., а всего: 128 486 (сто двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.
Взыскать с ОАО ГСК «Югория»государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2.609 руб. 74 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2014г.
