Решение от 19 сентября 2014 года

№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Сергейчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергейчук Е.В. на постановление зам.главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сергейчук ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением зам.главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Сергейчук признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
 
    Сергейчук не согласившись с постановлением должностного лица, просит отменить постановление, как незаконное и не обоснованное, поскольку административного правонарушения она не совершала. В магазине, на пачках табачных изделий, максимальная розничная цена которых была ниже цены, указанной на ценнике, что было принято как нарушение закона. Кроме того, реализация сигарет в каждом случае осуществляется по цене, указанной на конкретной упаковке, посредством считывания штрих-кода, то реализация табачной продукции по цене, отличной от цены на пачке, невозможно.
 
    В судебном заседании Сергейчук поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила удовлетворить.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, и, заслушав Сергейчук, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а постановление оставить без изменения, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.6 КРФ об АП завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.
 
    Из ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» следует, что реализация табачной продукции по цене, которая ниже минимальных розничных цен и выше максимальных розничных цен, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, запрещена.
 
    Вывод должностного лица о виновности Сергейчук в завышение регулируемых государством цен, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые надлежаще проверены и оценены в постановлении:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сергейчук допущено нарушение порядка ценообразования табачных изделий, выразившееся в завышении максимальной розничной цены по табачным изделиям, указанной производителем на каждой потребительской упаковке;
 
    - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине ЗАО «<данные изъяты>» имеются нарушение Закона;
 
    - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в ЗАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>;
 
    - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, управляющий магазина Сергейчук допустила нарушение, выразившееся в завышении максимальной розничной цены по табачным изделиям, указанной производителем на каждой потребительской упаковке;
 
    - фотоснимками, а также перечня табачной продукции от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Нарушений при составление письменных доказательств, изложенных выше в решении, судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку они составлены в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Оценивая все доказательства по делу, суд соглашается с принятым должностным лицом решением, поскольку материалами дела установлено, что Сергейчук ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, должностное лицо, управляющая магазином ЗАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, допустила нарушение порядка ценообразования табачных изделий, выразившееся в завышении максимальной розничной цены по табачным изделиям, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), чем нарушила требования ч. 5 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В связи с чем, Сергейчук нарушила требования ч. 1 ст. 14.6 КРФ об АП.
 
    Доводы Сергейчук, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании о невиновности, опровергаются материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Действиям Сергейчук зам.главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 дала правильную правовую оценку, квалифицировав ее действия по ч. 1 ст. 14.6 КРФ об АП. Назначенное административное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, определено в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, суд оставляет жалобу Сергейчук без удовлетворения, постановление должностного лица без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП судья,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Сергейчук Е.В. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление зам.главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергейчук ФИО7, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 КРФ об АП, оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФ об АП.
 
    Председательствующий судья О.Л. Дегтерева