Дата принятия: 19 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Качнова Д.Ю.
при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договор,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» (далее – ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 56349 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 49 копеек.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, ЗАО «ФОРУС Банк» предоставило ФИО3 кредит в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29% годовых.
В нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 56349 рублей 69 копеек, из которых текущая задолженность по основному долгу – 30817 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 25531 рубль 82 копейки.
Представитель истца – ЗАО «ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещалась надлежащим образом. Каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных банком требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Установлено, что ФИО3 обратилась в ЗАО «Фора Оппортюнити Русский Банк» с заявлением о заключении кредитного договора № 0603-09-012-0079, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29 % годовых.
Согласно пункту 3 Заявления-оферты моментом одобрения (акцепта) кредитором предложения заемщика о заключении кредитного договора является календарная дата списания денежных средств (кредита) с корреспондентского счета кредитора в целях перечисления суммы кредита на счет заемщика, индивидуально указанный в «Существенных условиях кредитования». С этого момента кредитный договор считается заключенным, а кредит выданным.
Пунктом 1.1. Существенных условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Заявления-оферты о заключении кредитного договора, предусмотрено, что в случае одобрения кредитором оферты заемщика о заключении кредитного договора, кредитор производит выдачу кредита путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в Псковском филиале ОАО «Балтийский Банк», в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение кредита определено графиком платежей (пункт 1.4 Существенных условий кредитования).
Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика ФИО3 №, открытый в Псковском филиале ОАО «Балтийский Банк».
Согласно пункту 3.1. Условий предоставления кредита (Приложение 1 к заявлению-оферте о заключении кредитного договора) возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение банковских комиссий производится в размере и в сроки, предусмотренные в «Существенных условиях кредитования», в соответствии с пунктом 1.4. которых возвращение кредита заемщиком определено графиком платежей, который в свою очередь является приложением № к заявлению-оферте о заключении договора.
Однако заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, в настоящий момент по истечению срока действия кредитного договора сумма кредита ею не выплачена.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по погашению кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.
Решая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет задолженности заемщика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 56349 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 817 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 25 531 рубль 82 копейки.
Данный расчет не оспорен и принимается судом в качестве доказательства размера задолженности. Иного расчета суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредиту являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Россий1ской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора Оппортюнити Русский Банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 56 349 (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 890 (Одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 49 копеек.
Ответчица ФИО3 вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
