Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ по делу № 2-1166/2014
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе
судьи Соколовой Е.В.,
при секретаре Ганичевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Карпышеву Ю.Р. о взыскании денежных средств,
установил:
«ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к Карпышеву Ю.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 02.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» (далее – банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №... (далее - договор) о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого банк предоставил кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору сумма задолженности ответчика на 16.04.2014 года составляет ... рублей.
По договору уступки прав требования №... от 17.04.2014 года ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п.3.1 договора уступки прав требования «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования.
Согласно п.7 заявления Карпышева Ю.Р. о предоставлении персональной ссуды, ответчик согласен на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей.
Представитель «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Карпышев Ю.Р. в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности выплачивать кредит.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.
02.04.2013 года между ОАО «Лето Банк» (далее – банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №... (далее - договор) о предоставлении персональной ссуды, по условиям которого банк предоставил кредит в размере ... рублей под ... процентов годовых на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по договору сумма задолженности ответчика на 16.04.2014 года составляет ... рублей.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору уступки прав требования №... от 17.04.2014 года ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. Согласно п.3.1 договора уступки прав требования «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» в полном объеме и на тех условиях перешли все права требования, существовавшие на дату перехода прав требования.
Согласно п.7 заявления Карпышева Ю.Р. о предоставлении персональной ссуды, ответчик согласен на уступку банком полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В соответствии с ч.1 ст. 826 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены
По состоянию на 16.04.2014 года размер задолженности ответчика составил ... рублей.
Ответчиком указанный расчёт не оспорен.
Понесённые истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей в соответствии с правилом части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат полному возмещению за счёт ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Карпышева Ю.Р. в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ.ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере ... рубль, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рубль ... копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Соколова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2014 года.
