Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-415/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровкова И.Н. (г. Белгород, ул. Некрасова, д. 27),
 
    с участием Чепелева А.Д.,
 
    рассмотрев  19 сентября 2014 годав открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чепелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в 09 час. 00 мин. Чепелев А.Д. в районе д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил  столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Чепелев А.Д. в судебном заседании вину  признал, в содеянном раскаялся.
 
     Факт совершения  Чепелевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра транспортного средства,  другими материалами.      
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с протоколом 31  БА <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА3>  в 09 час. 00 мин. Чепелев А.Д. в районе д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил  столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из справки о ДТП, схемы места ДТП, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП следует, что <ДАТА3>  в 09 час. 00 мин. Чепелев А.Д. в районе д. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил  столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП повредил ТС.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия   судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, запрещено,    оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность Чепелева А.Д.  не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Чепелева А.Д.,  является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания  судья учитывает характер совершенного  правонарушения, которое имеет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения,  личность привлекаемого.
 
    В связи с  изложенным,  прихожу к выводу о назначении Чепелеву А.Д.  наказания в виде  ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Чепелева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание  в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА5> с 14 час. 00 мин.
 
       Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД УМВД России г. Белгороду.   
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в  Свердловский  районный  суд города Белгорода  (г. Белгород, ул. Мичурина, 26) через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода.    
 
 
    Мировой судья                                            подпись                                               И.Н. Боровкова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    И.Н. Боровкова