Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2014 года г. Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., при секретаре Аягол Л.В., рассмотрев жалобу МЭЭ на постановление по делу об административном правонарушении,
с участием переводчика ЧУО, заявителя МЭЭ, его представителя по доверенности НДД,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 «Южный» г. Кызыла от 09 июля 2014 года МЭЭ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения – 2 газоразрядных ламп (ксенон), 2 блоков розтига.
Не согласившись с указанным постановлением, МЭЭ подал жалобу, указывая на то, что считает данное постановление незаконным, так как при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут не были разъяснены мои права, согласно ст.25.1. КоАП РФ и п. 4 ст. 25.1 КоАП РФ и он был лишен возможности юридической помощи, т.к. он не владеет русским языком и не мог понимать смысл предъявленного ему нарушения. Инспектором не была выдана копия протокола об административном правонарушении. Также в судебном заседании не был предоставлен переводчик, в связи с чем, он не мог объяснить, что единственным источником существования является его работа, в настоящее время он работает водителем в ГБУ РТ УКС, на иждивении имеет ребенка, лишен средств к существованию. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании МЭЭ и его представитель по доверенности НДД поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Так как оспариваемое постановление было вручено заявителю 09 июля 2014 года, а жалоба подана мировому судье 21 июля 2014 года, то срок обжалования им не пропущен.
В соответствии с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно ч.1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с п.3.6 ОП ППД РФ на транспортном средстве запрещается установка: спереди – световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Как видно из протокола изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут госинспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ДЧВ, при досмотре ТС ВАЗ-217030 № рус у МЭЭ были изъяты – 2 лампы неизвестной марки и два блока.
Также согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ДЧВ около 20 часов 20 минут на <адрес> с помощью свистка была остановлена автомашина ВАЗ-217030, с № рус, у которой свет фары были синего цвета. В присутствии 2 понятых были изъяты две лампы и 2 блока (галоген зачеркнут на ксенон).
Признавая МЭЭ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым инспектор ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> в присутствии двух понятых изъял у МЭЭ две лампы и 2 блока.
В соответствии с частью 1 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
Согласно части 6 статьи 27.10 КоАП РФ протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, в протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов; делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
Из приведенных положений статьи 27.10 КоАП РФ следует, что в протоколе указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов.
Между тем по настоящему делу при производстве изъятия предмета административного правонарушения, должностным лицом допущены существенные нарушения процессуального закона. Так, в протоколе изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) отсутствуют сведения об изъятых вещах, т.е. они указаны без идентификационных признаков изъятых вещей, что является основанием для признания данного доказательства недопустимым.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом рапорт Инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ДЧВ содержит исправления, без каких-либо отметок об их внесении.
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, мировым судьей выводы о доказанности вины МЭЭ в совершении административного правонарушения основаны на недопустимых доказательствах, что повлекло неполноту исследования обстоятельств дела, в связи с чем постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Материалами дела установлено, что имеются неустранимые сомнения в наличии события правонарушения, а также в виновности МЭЭ в совершении правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, которые должны толковаться в пользу МЭЭ в связи с чем, достаточные доказательства его вины в совершении вменяемого правонарушения отсутствуют.
Поскольку вина МЭЭ в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности не доказана, то постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 июля 2014 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При вышеуказанных обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых оно вынесено.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами срок на шесть месяцев с конфискацией 2 газоразрядных ламп (ксенон), 2 блоков розтига в отношении МЭЭ по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья А.М. Ооржак
