Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1102/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 19 сентября 2014 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
при секретаре Ф.Ф. Хадиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» к А.М. Шайхутдинову о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ООО Ломбард «Контакт» обратилось в суд с иском к А.М. Шайхутдинову в вышеуказанной формулировке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил по расписке деньги в размере 30000 руб. на срок 30 дней. Согласно расписке ответчик обязался выплачивать на сумму займа проценты в размере 1% в день от суммы займа. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания, деньги ответчиком не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день направления иска в суд) задолженность ответчика составляет 30000 руб. основного долга и 120000 руб. по процентам (30000 руб. х 1 % х 640 дней).
По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 640 дней в размере 120000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4200 руб.
Представитель истца – директор ООО Ломбард «Контакт» Н.Х. Салихов в судебном заседании полностью поддержал иск.
Ответчик А.М. Шайхутдинов, надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст.ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.
Как следует из расписки, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком А.М. Шайхутдиновым у истца – ООО Ломбард «Контакт» сроком на <данные изъяты> дней были получены денежные средства в заем в размере 30000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 1% от суммы займа в день (л.д. 10).
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком выплата суммы основного долга с причитающимися процентами до настоящего времени не произведена.
Данное утверждение ответчиком А.М. Шайхутдиновым объективными и допустимыми доказательствами не опровергнуто. Ответчиком наличие долга по расписке не оспорено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30000 руб. и процентов в размере 120000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с А.М. Шайхутдинова в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» сумму основного долга в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 120000 руб. и расходы оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Ответчик А.М. Шайхутдинов вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком А.М. Шайхутдиновым заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.Я. Шафигуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
