Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-2078/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
Воркутинский городской суд Республики Коми
    в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ковхута И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 19 сентября 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском о взыскании с Д.В. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ...., в том числе: основной долг ...., проценты в размере ...., неустойка в размере ... а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Д.В. заключили кредитный договор ... от ..., по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... ... на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Заемщиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ...
 
    Представитель истца, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Д.В., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия не принимал.
 
    До данного судебного заседания дело к слушанию назначалось ... О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по адресу, указанному в иске: .... Однако судебная повестка возвращена в адрес суда неврученной, по истечении срока хранения.
 
    Согласно справке паспортно-визовой службы Д.В. с ... имеет регистрацию по месту жительства: ....
 
    В данное судебное заседание ответчик также извещался надлежащим образом по вышеуказанному адресу, однако судебное извещение вновь было возвращено в адрес суда неврученным, по истечении срока хранения.
 
    В свою очередь, не получая поступающую по месту жительства корреспонденцию, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Тем самым неполучение адресатом заказных писем может быть расценено как надлежащая информация органа связи о его неявке за получением судебных извещений.
 
    При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим, и, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Специализированного дополнительного офиса ... Коми отделения ... ОАО «Сбербанк России» и Д.В. заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а Д.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно графику платежей должник Д.В. обязался возвратить кредитору – банку полученные ... и выплатить проценты за пользование кредитом в сумме ...., начиная с ... ежемесячно в сумме ...., последний платёж ... в сумме ...
 
    Денежные средства в размере ... руб. были перечислены Д.В. на счет ...
 
    Таким образом, письменными доказательствами подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору ответчику на момент заключения договора были известны. Кредитный договор подписан сторонами, он не был оспорен и вступил в силу.
 
    Согласно расчетам по кредитному договору ... от ..., ответчиком Д.В. допущены неоднократные случаи просрочки уплаты очередной части кредита в установленный ежемесячный срок, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно представленному расчету задолженности на ..., долг по ссуде составляет ... долг по процентам ... долг по неустойкам ...
 
    Наличие имеющейся ссудной задолженности в указанном размере ответчиком не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение сумм кредитной задолженности по договору ... от ..., суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором ... от ... предусмотрено, что заемщик погашает кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
 
    Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Д.В. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина платежным поручением ... от ... в сумме ... Так как иск удовлетворен, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Д.В., ... года рождения, уроженца ..., ... пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ...
 
    Взыскать с Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
 
    Судья Е.В.Мицкевич