Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело №2-7774/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи – Ланиной О.А.,
 
    при секретаре Терехиной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллиной А.В. к ООО УК «<данные изъяты>», ООО «УК «<данные изъяты>» о взыскании пособия и морального вреда, суд
 
        У С Т А Н О В И Л:    
 
    Зайнуллина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО УК «<данные изъяты>», ООО «УК «<данные изъяты>» о взыскании пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет и морального вреда, в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «<данные изъяты>» общую сумму в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ООО «<данные изъяты>» является учредителем ООО УК «<данные изъяты>». ООО УК «<данные изъяты>» задолжало перед ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Зайнуллина А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит взыскать c ответчиков в ее пользу пособие по уходу за ребенком до <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. Ранее она обращалась в суд и решением суда ее исковые требования к <данные изъяты> были удовлетворены, но решение не исполняется.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истец у них не работала, они к ней никакого отношения не имеют, пусть обращается к конкурсному управляющему, предприятие СтройЖилСервис находится на стадии ликвидации.
 
    Представитель ответчика ООО УК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие о дне и времени рассмотрения дела извещенного своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
 
         Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Согласно ст.4 Федерального закона от 19.05.1995 г. №81- ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации в виде ежемесячного пособия на ребенка.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
 
    В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
 
    Согласно свидетельства о рождении у Зайнуллиной А.В. родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).
 
    Согласно трудовой книжки Зайнуллина А.В. принята в ООО УК «<данные изъяты>» в качестве экономиста ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Зайнуллиной А.В. начислено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, но не выплачена сумма с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ООО УК «<данные изъяты>» (л.д. 12).
 
    Заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. взыскано с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу Зайнуллиной А.В. пособие по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.23-24). Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается постановлением УФССП по РБ о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Зайнуллина А.В. просит взыскать в ее пользу солидарно долг с ООО «<данные изъяты>», однако доказательств, подтверждающие факт трудовых отношений с ООО «УК «<данные изъяты>» истец не представил.
 
    Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы невыплаченного пособия не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Зайнуллиной А.В. к ООО УК «<данные изъяты>», ООО «УК «<данные изъяты>» о взыскании солидарно пособия и морального вреда – отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий судья:          О.А. ЛАНИНА
 
    Копия верна судья: О.А.Ланина
 
    Секретарь: М.В.Терехина