Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Д. № 12-66/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г. Губкинский 19 сентября 2014 года
Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черницкий С.Н.,
с участием заявителя Сафарова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафарова М.М. на постановление мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 18 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Сафарова М. М.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 18 августа 2014 года Сафаров М.М. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Сафаров М.М. обратился в Губкинский районный суд с жалобой об отмене постановления, жалобу мотивирует тем, что правонарушения не совершал, номерной знак был установлен на заднем стекле автомобиле. Также указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрении административного материала в отношении него, в связи с чем были нарушены его процессуальные права.
В судебном заседании Сафаров М.М. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить.
Судья, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, при наличии данных о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что вызов Сафарова М.М. в судебный участок был оформлен повесткой (л.д.10), которая была «оставлена в дверях». Какие-либо данные о получении указанной повестки Сафаровым М.М. в материалах дела отсутствуют. Других мер по извещению Сафарова М.М. мировым судьей не принято.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участников производства по делу об административном правонарушении, то оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Однако, какие-либо данные об извещении Сафарова М.М. о дне, времени и месте рассмотрения дела любым другим доступным способом в материалах дела отсутствуют.
При этом мировой судья счел «оставление повестки в дверях» надлежащим извещением и рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Сафарова М.М.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 18 августа2014 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 18 августа 2014 года в отношении Сафарова М. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Жалобу Сафарова М.М. удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть пересмотрено в порядке надзора.
Судья С.Н. Черницкий
Копия верна.
Судья С.Н. Черницкий
