Решение от 19 сентября 2014 года

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                          г.Губкинский ЯНАО
 
    Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И. В.,
 
    с участием ответчика Бекуловой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сабаевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2014 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Бекуловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) обратился с иском к Бекуловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, всего в общей сумме сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные условия кредитного договора Бекуловой М.А. неоднократно нарушались, она несвоевременно производил оплату в счет погашения кредита, допускала возникновение просроченной задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 78-79), направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассматривать данное дело в отсутствие представителя ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (л.д. 81), в связи с чем на основании ч.ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Бекулова М.А. согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что не оплачивала кредит, так как находилась в декретном отпуске, сейчас вышла на работу и будет постепенно погашать задолженность.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Между истцом и ответчиком Бекуловой (до заключения брака – Гонтарь) М.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно п.п. 1.4, 1.5 указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-16).
 
           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Бекуловой М.А. кредит путем выдачи денежных средств в размере сумма рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
 
    Однако ответчик Бекулова М.А. не выполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 22), требованием о возврате кредита (л.д. 32), выписками по счету ответчика (л.д. 19-21).
 
    Как видно из расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма, в том числе сумма просроченного основного долга сумма, сумма процентов – сумма. По размеру задолженности ответчик обоснованных возражений не представил.
 
    Проверив указанный расчет, суд находит его верным. Ответчик указанный расчет не оспаривала.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Бекуловой М.А. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредиту в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в общей сумме сумма.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
 
    Председательствующий (подпись)                              И.В. Лапицкая
 
    .
 
    .
 
    .