Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-1458/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014года г.Вологда
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Мосягиной К.Н.,
 
    с участием представителя истца - ООО «Росгосстрах» по доверенности Бодровой Е.Н.,
 
    ответчика Алешина М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Алешину М.А. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области обратилось в суд с иском к Алешину М.А. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** г.р.з. *** под управлением собственника Х. и автомобиля ***, г.р.з. *** под управлением собственника Алешина М.А.. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ***, г.р.з. ***, в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП. В результате, автомобилю ***, г.р.з. *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции независимой экспертизы составила ***. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено потерпевшему ***. Впоследствии, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Х. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах». По утвержденному определением суда мировому соглашению ООО «Росгосстрах» Х. было выплачено *** (за вычетом судебных расходов). Всего в возмещение ущерба от данного ДТП ООО «Росгосстрах» выплатило Х. ***. Просят суд взыскать с Алешина М.А. в счет удовлетворения регрессного требования ***, а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.
 
    В судебном заседании представитель истца - ООО «Росгосстрах» по доверенности Бодрова Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Алешин М.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса не признал, не согласившись с размером ущерба, причиненного автомобилю ***, г.р.з. *** в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата. Считает размер ущерба завышенным.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что дата Алешин М.А., управляя автомобилем ***, г.р.з. ***, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ***, г.р.з. *** под управлением Х.., в нарушении п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от дата Алешин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.
 
    Гражданская ответственность ответчика Алешина М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ №), в связи с чем, ООО «Росгосстрах» выплатило Х. *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю *** г.р.з. ***.
 
    Не согласившись с указанной суммой ущерба, Х. произвела оценку причиненного ее автомобилю ущерба в ДТП дата и обратилась в суд.
 
    Определением Вологодского городского суда Вологодской области от дата утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Росгосстрах» в лице представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области по доверенности Лебедевой Е.В. и Х.. в лице представителя Шонорова Н. Л., согласно которому стороны определили размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учетом ранее выплаченной суммы, а также расходов на оценку, в сумме ***.
 
    Согласно платежному поручению № от дата ООО «Росгосстрах» зачислило на счет Х. согласно акту № от дата, денежную сумму в размере *** (л.д.22,23).
 
    В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Поскольку факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Алешиным М.А. в судебном заседании подтвержден, при изложенных обстоятельствах суд считает правомерным исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Вологодской области к Алешину М.А. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области – удовлетворить.
 
    Взыскать с Алешина М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса ***, госпошлину в порядке возврата в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья                                         Н.В. Гвоздева
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014
 
***
 
***
 
***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
***
 
***
 
    ***
 
***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать