Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2 - 431/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                         г. Усть-Катав
 
    Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Писаревой Л.Ф.,
 
    при секретаре              Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Лазареву Дмитрию Григорьевичу, Фёдорову Артёму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челиндбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лазареву Д.Г., Фёдорову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит
 
    взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из них срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты - <данные изъяты> копейка, неустойка <данные изъяты> копеек, на ДД.ММ.ГГГГ,
 
              начислять проценты на непогашенную часть кредита в размере 18,5 % годовых на непогашенную часть кредита в сумме <данные изъяты> копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического исполнения решения суда, и взыскивать проценты солидарно с ответчиков,
 
    взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку.
 
    В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лазаревым Д.Г. был заключен кредитный договор № № со сроком возврата в августе 2016 года, по которому Банк предоставил Лазареву Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 18,5% годовых. Лазарев Д.Г. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность. Кредитные обязательства Лазарева Д.Г. обеспечены поручительством Фёдорова А.Н., который принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по кредитному договору и нести с заемщиком солидарную ответственность (л.д.3).
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Челиндбанк» Сорокина О.А., действующая по доверенности серия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает (л.д.31).
 
             Ответчики Лазарев Д.Г. и Фёдоров А.Н. в судебное заседание не явились.В материалах дела имеются судебные извещения о назначении подготовки на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.28-30).
 
    Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчиков Лазарева Д.Г. и Фёдорова А.Н. как отказ от получения судебных повесток и считает их надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
            Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Лазаревым Д.Г. был заключен кредитный договор № № на потребительские цели на сумму <данные изъяты> копеек на срок по -ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (л.д.6-7). Согласно кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
 
    Ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Банком сумма кредита <данные изъяты> рублей была выплачена Лазареву Д.Г.с зачислением на лицевой счет заемщика (л.д.10), то есть свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом.
 
    Лазарев Д.Г. обязался в соответствии с п. 2.2 договора возвращать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 28-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, погашать кредит в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.6). Согласно п.2.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, помимо процентов уплачивать Банку неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Кредитный договор обеспечен поручительством Фёдорова А.Н., который принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Лазаревым Д.Г. обязательств по договору и нести с последним солидарную ответственность (п. 3.1, 3.2 договора) - л.д.6 оборот.
 
    С апреля 2014 года заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора.
 
    В силу п. 2.10 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных Кредитным договором.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из лицевого счета и расчета, представленного истцом (л.д. 4-5) сумма задолженности составляет 121 <данные изъяты> копеек, из них срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты - <данные изъяты> копейка.
 
    До настоящего времени образовавшаяся задолженность ни ФИО1, ни его поручителем не погашена и подлежит взысканию.
 
            В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Разделом 2 (п. 2.4) кредитного договора определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днём предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчёта фактического количества дней в месяце, году. Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных п.2.6, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета истца размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Ответчиками представленный истцом расчёт не оспаривает и подлежит взысканию.
 
 
             Таким образом, задолженность Лазарева Д.Г. перед ОАО «Челиндбанк»составляет <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель Фёдоров А.Н. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов на сумму кредита в размере 18,5 % годовых, уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
              С условиями договора поручитель был ознакомлен в день его составления и подписания, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в кредитном договоре (л.д.7).
 
    В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Фёдорова А.Ф., являющегося поручителем Лазарева Д.Г., должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммыосновного долга, просроченной задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 123 675 рублей 38 копеек.
 
             Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
 
        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
          С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков проценты на непогашенную часть кредита в сумме <данные изъяты> копеек в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, законные обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копейка (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчиков в солидарно, так как условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей перед Банком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Лазарева Дмитрия Григорьевича и Фёдорова Артёма Николаевича в пользу ОАО «Челиндбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты <данные изъяты> копейку, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейку, всего <данные изъяты>
 
               Взыскивать солидарно с Лазарева Дмитрия Григорьевича и Фёдорова Артёма Николаевича в пользу ОАО «Челиндбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты на непогашенную часть кредита в сумме <данные изъяты> копеек, в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф. Писарева
 
    Решение не вступило в законную силу