Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-496/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Октябрьское 19 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Ульянова С.В., представителя ответчика Коротовского Е.Ю. гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Ульянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее - ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ульянов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ОАО и Ульянов С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные средства с установленным лимитом кредитования в размере <...> рублей с перечислением денежных средств на счет ответчика. За пользование предоставленными кредитными средствами была определена процентная ставка 21% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <....> рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых за период с ХХ месяца ХХХХ года по день фактического погашения задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля.
Представитель ОАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме (л.д.67).
Ответчик Ульянов С.В. и его представитель Коротовский Е.Ю. в суде с иском согласились частично, полагая необоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 20,50%, начисляемых на сумму основного долга, за период с ХХ месяца ХХХХ года до дня полного погашения основного долга по кредиту, поскольку кредитный договор был расторгнут банком по его инициативе; с остальными заявленными требованиями согласились в полном объеме.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № 8513-NN3/00108 от ХХ месяца ХХХХ года ответчику были предоставлены кредитные средства в размере <..> рублей с процентной ставкой в размере 20,50% годовых (л.д.14-16).
В подтверждение того, что указанные денежные средства были перечислены ответчику, представлена копия банковского ордера (л.д.17), а также выписка из лицевого счета (л.д.12-13, 34-37), указанные обстоятельства ответчиком и его представителем в суде не оспаривались, в связи с чем суд полагает соблюденными требования ст.807 ГК РФ о том, что договор считается заключенным с момента передачи денег.
В связи с ненадлежащим исполнением Ульянов С.В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погашения задолженности (л.д.18-19). Однако ответчиком требование банка оставлено без исполнения.
Таким образом, Ульянов С.В. действительно нарушил требования ст.807 ГК РФ.
Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года составила <..> рублей - штраф за просроченную задолженность (л.д.10-11). Размер задолженности ответчиком и его представителем в суде не оспаривался, проверен судом и берется за основу при принятии решения.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ХХ месяца ХХХХ года между сторонами безденежный, а также того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком и его представителем суду также не предоставлено.
Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто, ответчиком указанные обстоятельства также отрицались.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с Ульянов С.В. задолженности по кредитному договору в размере <....> рубля.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика и его представителя о том, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,50%, начисляемых на сумму основного долга, за период с ХХ месяца ХХХХ года до дня полного погашения основного долга по кредиту не подлежит удовлетворению, поскольку кредитный договор был расторгнут банком по его инициативе.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В силу п.1 ст.421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит.
Требование о досрочном возврате кредита не может быть квалифицировано ни как требование о расторжении договора (ст.450 ГК РФ), ни как односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ), так как оно направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника, а не на прекращение правоотношений, возникших между сторонами договора. Кроме того, уведомление о расторжении кредитного договора от ХХ месяца ХХХХ года, представленное ответчиком (л.д.70), касается совсем иного кредитного договора - от ХХ месяца ХХХХ года № 8500-№93/05598.
Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору между сторонами не прекратились, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с Ульянов С.В. процентов за пользование кредитом с ХХ месяца ХХХХ года по день фактического возврата суммы основного долга в размере, установленном кредитным соглашением, - 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <..> рубля.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <...> рубля.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ульянов С.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 286747 <..> рублей 52 копейки.
Взыскать с Ульянов С.В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 8513-NN3/00108 от ХХ месяца ХХХХ года по ставке 20,50 % годовых, начисляемых га сумму основного долга по кредиту в размере <...> рублей 94 копейки, за период с ХХ месяца ХХХХ года по день полного погашения суммы основного долга включительно.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь Е.В.Егорова.
