Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-186/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года город Кувшиново
 
    Кувшиновский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Кулакова С. А.,
 
    при секретаре Полонкоевой О. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Смыслову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (сокращённое наименование – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с исковым заявлением к Смыслову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило Смыслову С. В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № <данные изъяты>, заключённого между сторонами путём подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях», на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 33,9 % годовых. Датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счёт, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счёт ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, 4-ого числа каждого месяца, осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Все платежи в погашение кредита, выплату процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться ответчиком на его счёт, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращён ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако кредит ответчиком не возвращён, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Смыслова С. В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, итого – <данные изъяты>.
 
    Истец – ЗАО Банк «Советский» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика – также о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Поскольку истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Смыслов С. В. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании определения Кувшиновского районного суда Тверской области от 19 сентября 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему «Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита», банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № №, графика погашения кредита, заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта Смыслова С. В., уведомления о полной стоимости кредита и памятки заёмщика по потребительскому кредиту (л. д. 14-21, 23, 30-35) усматривается, что ЗАО Банк «Советский» предоставило Смыслову С. В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 33,9 % годовых. Сумма кредита зачислена на банковский счёт Смыслова С. В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и документов почтового отправления (л. д. 24-29) усматривается, что ЗАО Банк «Советский» уведомляет Смыслова С. В. о наличии у него просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек) и требует немедленного погашения всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами. Указанное требование направлено Смыслову С. В. ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения.
 
    Из расчёта задолженности по договору и выписки по счёту (л. д. 12-13, 22) усматривается, что задолженность Смыслова С. В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.
 
    Согласно справке территориального пункта в городе Кувшиново Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области от 22 июля 2014 года (л. д. 45) Смыслов С. В. 27 июня 2014 года снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО1 от 28 августа 2014 года (л. д. 54) по поручению судьи был произведён выезд (по адресу: <адрес>) для установления местонахождения Смыслова С. В. Установлено, что по указанному адресу Смыслов С. В. не проживает и квартира продана, Смыслов С. В. может находиться на <адрес>. Далее осуществлён выезд (по адресу: <адрес>), где дверь открыла ФИО2, которая является женой Смыслова С. В. Выяснилось, что Смыслов С. В. находится в городе Москве на лечении, снят с регистрации по <адрес>) и нигде не зарегистрирован.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1, подп. 1 п. 1 ст. 8, пп. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Исходя из положений ст. 434 и п. 3 ст. 438 указанного Кодекса договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В п. 1 ст. 810, ст. 819 и 820 упомянутого Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
    Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из приведённых положений законодательства, на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами (ЗАО Банк «Советский» и Смысловым С. В.) при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № были соблюдены положения закона о кредитном договоре и договоре займа, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение сторонами кредитного договора и вступление его в силу для сторон, факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, наличие задолженности ответчика по кредитному договору. В свою очередь, ответчиком каких-либо доказательств, объяснений или возражений по существу заявленных исковых требований в суд не представлено.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет доказательства суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснован и документально подтверждён. Согласно этому расчёту задолженность Смыслова С. В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 30 июня 2014 года составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.
 
    Оснований для полного или частичного освобождения Смыслова С. В. от гражданско-правовой ответственности перед ЗАО Банк «Советский» по делу не усматривается.
 
    Таким образом, исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Смыслову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    По настоящему делу истцом понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Смыслову С.В. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать со Смыслова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» (основной государственный регистрационный номер №, идентификационный номер налогоплательщика №) денежные средства, а именно:
 
    - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>
 
    - расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Кувшиновский районный суд Тверской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья С. А. Кулаков
 
    Мотивированное решение составлено 24 сентября 2014 года.
 
    Судья С. А. Кулаков