Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-424/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Екатеринбург                                                                                      22 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуянова <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19.09.2014 годана судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуянова А.С.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Санкцией статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение наказания за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    В нарушение требований действующего законодательства Чуянов А.С. для рассмотрении дела об административном правонарушении к мировому судье не доставлен, что является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чуянова <ФИО1> в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.
 
    Определение может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
 
 
 
    Мировой судья /подпись/
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                          И.В.Зырянова