Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Рязанова М.Н., Дело № 12-272/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Екатеринбург 19 сентября 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н.,
 
    С участием лица привлеченного к административной ответственности – Лебедева И.В. и его защитника Дука Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района от 11 августа 2014 года, которым
 
    Лебедев И.В., <...>,
 
    подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев,
 
установил:
 
    Лебедев И.В. признан виновным в том, что 03 июня 2014 года *** в г. Екатеринбурге в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.
 
    Лебедев И.В. с решением мирового судьи не согласился и в жалобе указывает, что судом не приняты во внимания все обстоятельства дела, нарушены требования норм материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи от 11 августа 2014 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в виду отсутствия состава административного правонарушения, 04.06.2014, он автомобилем не управлял.
 
    В судебном заседании Лебедев И.В. и его защитник Дука Р.К. поддержали доводы жалобы
 
    Проверив по доводам жалобы, материалы дела, судья приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Выводы о виновности Лебедева И.В.в нарушении им п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, приведенными в постановлении и получившими надлежащую оценку.
 
    В частности, факт управления транспортным средством Лебедевым в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Лебедев собственноручно указал, что управлял автомобилем лично, принимал таблетки, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Кроме того, данный факт подтверждается рапортом инспектора ДПС и показаниями данных в судебном заседании.
 
    С учетом этого мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лебедева И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах санкции указанной нормы.
 
    С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что указанные в жалобе доводы, приведены с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, что касается указание на 04.06.2014, а не 03.06.2014, то это является опиской, которая устранена в ходе рассмотрение административного дела мировым судьей.
 
    Иных существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен.
 
    Поэтому, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 частью 1 пунктом 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 8 Железнодорожного судебного района от 11 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева И.В., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья Ерофеев В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать