Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-33/2014
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Сергиевск                                                                                              19 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.,
 
    с  участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалбышева А.В.,
 
    подсудимой Ключниковой Т.Ф., защитника адвоката Косарева В.Г., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Кудряшовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ключниковой Татьяны Фьодосевны, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ключникова Т.Ф. <ДАТА4> во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении отделения УФМС России по Самарской области в Сергиевском районе, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являясь частным лицом, в нарушении п.7 ст.2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, не являясь принимающей стороной, определение которого указано в п.7 ст.2 указанного Закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, действуя умышленно, заполнила уведомление соответствующего образца,  установленного ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> о прибытии иностранного гражданина, а именно: <ФИО1> <ДАТА7> рождения, являющегося гражданином Азербайджана с указанием места их регистрации по адресу: <АДРЕС>, где она постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактическое жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось. После чего, поставив свою подпись в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», передала заполненное уведомление специалисту ОУФМС России по Самарской области в Сергиевском районе <ФИО2>, т.е. фиктивно поставила на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания.
 
    Таким образом, Ключникова Т.Ф. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки на учете иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, лишила возможности ОУФМС России по Самарской области в Сергиевском районе осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
 
    Своими действиями Ключникова Т.Ф. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
 
    Подсудимая Ключникова Т.Ф. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и  заявила  ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
    Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая предъявленное ей обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласилась Ключникова Т.Ф. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею в присутствии защитника.
 
    По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
 
                Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Ключниковой Т.Ф. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
     Органами следствия действия подсудимой Ключниковой Т.Ф. квалифицированы  по ст. 322.3 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ключниковой Т.Ф. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершено впервые, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает инвалидность подсудимой, раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.
 
      При назначении наказания мировой судья применяет правила ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Изучив обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимой, ее роль в совершении преступления, поведение после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  смягчающие обстоятельства - является пенсионером в связи с инвалидностью, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможно применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению личности подсудимой.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                             П Р И Г О В О Р И Л :
 
     Признать Ключникову Татьяну Фьодосевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.
 
        Назначить Ключниковой Т.Ф. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
     Мера пресечения не избиралась.  
 
    Вещественные доказательства возвращены делопроизводителю  ОУФМС (л.д. 49).
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.    
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
 
                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.А. Тремасова