Решение от 19 сентября 2014 года

    19 сентября 2014 года г. Луга
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(по делу №2-1861/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца – Кочневой Н.П., ответчика – Амбросова Ю.П.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Кочневой НП к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Смольяновой ЕС, Амбросову ЮП об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первично Кочнева Н.П. обратилась с иском в суд к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и признании за ней право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка. В порядке, регламентированном правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, истец увеличил заявленные требования, и субъективный состав, в которых просит суд: установить факт принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования по завещанию. В обосновании заявленных требований истец указал, что является наследником по завещанию после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО1. при жизни в собственности имела <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли земельного участка по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО1. фактически приняла наследство после смерти своей родной сестры ФИО2. в виде еще одной <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> доли земельного участка по указанному адресу. Еще при жизни ФИО1. обращалась в суд с исковым заявлением о признании права на <данные изъяты> наследства после своей родной сестры ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Лужский городской суд Ленинградской области признал за ФИО1 право наследования на <данные изъяты> доли домовладения после смерти ФИО2 Судьба <данные изъяты> доли земельного участка не была разрешена. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. Иные наследники Севастьянова Е.С. и Амбросов Ю.П. на <данные изъяты> доли земельного участка не претендуют. В соответствии с завещанием, удостоверенным Гвоздевой Н.И., нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области, зарегистрированном в реестре под номером № оставленном ФИО1., все имущество, в том числе и <данные изъяты> доли земельного участка, наследуемого ФИО1. после смерти ФИО2., унаследовал истец, поскольку <данные изъяты> доля спорного земельного участка ФИО1., после смерти ФИО2. надлежащим образом оформлена не была в связи, с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.55-56).
 
    Истец – Кочнева Н.П., заявленные требования в ходе судебного разбирательства 19 сентября 2014 поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик – Амбросов Ю.П., в ходе судебного разбирательства заявленные требования истца поддержал в связи, с чем представил в материалы дела заявление о признании исковых требований (л.д.37).
 
    Ответчик – Смольянова Е.С., уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик – Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, уведомленная надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца – Кочневой Н.П., ответчика – Амбросова Ю.П., огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на землю серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Н.И. Филимонова следует, что ФИО1 и ФИО2., принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях каждой по <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, а ФИО3. <данные изъяты> доля указанного недвижимого имущества (л.д.12).
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Как следует из свидетельства о смерти № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г, о чем отделом ЗАГС г. Тихвина составлена запись акта о смерти № (л.д.27).
 
    Согласно представленного наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 следует, что нотариусом Тихвинского нотариального округа Зотовой И.Н., дочери ФИО2 ( Смольяновой Е.С.) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым денежным вкладам, хранящимся в филиале №.
 
    В ходе судебного разбирательства 03 сентября 2014, ответчик – Смольянова Е.С., заявленные требования истца признала, в связи с чем, представила в материалы дела заявление о признании заявленных требований.
 
    Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2002, по делу №2-1176/02 было установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди является сын умершей Амбросов Ю.П., которому ФИО2. завещала все свое имущество, и который не принимал наследство после смерти матери. Наследником второй очереди является ФИО1 – сестра умершей. Амбросов Ю.П. и свидетель ФИО4 показали, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты> в виде <данные изъяты> долей домовладения. Указанным решением суда за ФИО1 было признано право собственности на <данные изъяты> доли в домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Лужское городское поселение, <адрес> (л.д.45).
 
    В соответствии с правовыми нормами пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, приняв часть наследства, после смерти ФИО2. её сестра ФИО1 приняла наследство в виде <данные изъяты> долей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в связи, с чем заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО1. после смерти ФИО2. подлежат удовлеторению. Поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО1. после смерти ФИО2 указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1
 
    Указанный вывод суда согласуется с разъяснением, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требование наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.
 
    С учетом того, что право собственности ФИО1 на испрашиваемое имущество оформлено не было, требования истца о включении данного имущества в состав наследства подлежит удовлетворению.
 
    Согласно свидетельства о смерти серия № ФИО1., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.13).
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. В силу ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. В соответствии с требованиями ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежавшей, где бы такое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> Кочневой Н.П. (л.д.14).
 
    Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1., усматривается, что в установленный законом срок Кочнева Н.П., обратилась к нотариусу Лужского нотариального округа Ленинградской области Герасименко О.Л. с заявлением о принятии наследства на основании завещания (л.д.38-39).
 
    По результатам рассмотрения, которого истец – Кочнева Н.П. получила два свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1., на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> доли жилого дома с надворными постройками, находящимися по указанному адресу (л.д.54). На основании которых, зарегистрировала право собственности за собой на указанное недвижимое имущество.
 
    Поскольку <данные изъяты> доли спорного земельного участка включена в наследственную массу ФИО1 (ранее принадлежащей ФИО2), следовательно, при наличии не отмененного завещания, требования истца – Кочневой Н.П., о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли спорного земельного участка подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, доля Кочневой Н.П., на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> составила: <данные изъяты> доли после смерти ФИО1 уже зарегистрированная и <данные изъяты> доли после включения в наследственную массу ФИО1 после смерти ФИО2
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что требования Кочневой Н.П. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кочневой НП к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, Смольяновой ЕС, Амбросову ЮП об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, и признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства в виде <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ г, её родной сестрой ФИО1
 
    Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Признать за Кочневой НП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.09. 2014 года
 
    Председательствующий подпись