Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-3202/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    с участием представителя истца Поймановой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    19 сентября 2014 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» МО ГО «Ухта» к Баженовой Н.А., Белозеровой Т.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилые помещения для установки индивидуальных приборов учета холодной воды,
 
установил:
 
    МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» обратилось в суд с иском к собственникам жилых помещений – квартир № .... и № .... в доме № .... по улице .... в г. Ухта Республики Коми, о возложении обязанности предоставить доступ для установки индивидуального прибора учета холодной воды и ввода его в эксплуатацию, указав, что данную обязанность собственники не исполняют.
 
    Представитель истца в суде требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по месту их проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    При согласии представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчики являются собственниками помещений расположенных в доме № .... улицы .... в г. Ухта: Баженова Н.А. – квартиры № ...., Белозерова Т.А. – квартиры № .....
 
    По данным МУП «Ухтаводоканал», являющегося поставщиком холодной воды на территории МОГО «Ухта», указанные квартиры не оборудованы приборами учета холодного водоснабжения.
 
    Изложенное подтверждается материалами дела и объяснениями представителя истца.
 
    В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
    Вместе с тем, согласно ч. 5, ч. 9 и ч. 12 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
 
    До 1 июля 2013 года организации, которые осуществляют снабжение водой, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане – собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей по установке приборов учета, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.
 
    При таких обстоятельствах, бездействие ответчиков, не установивших прибор учета в установленный федеральным законом срок, предоставляет ресурсоснабжающей организации право требовать доступа в жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности, для производства работ по установке прибора учета и введения его в эксплуатацию.
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать госпошлину по <...>руб. с каждого.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Обязать Баженову Н.А. – собственника квартиры № ...., Белозерову Т.А. – собственника квартиры № ...., предоставить доступ представителям МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» в соответствующие жилые помещения, расположенные в доме № .... по улице Бушуева в г. Ухта Республики Коми, для установки индивидуальных приборов учета холодного водоснабжения и введения его в эксплуатацию.
 
    Взыскать с Баженовой Н.А., Белозеровой Т.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину по <...>руб. с каждого.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года.
 
    Судья М.О. Никулин