Решение от 19 сентября 2014 года

                                                                                                                           Дело № 12-112/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Орск                                                                                                        19 сентября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Н.Б. Пасечник, при секретаре Плотниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саурова Е.О. на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением временно исполняющего обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску Борщева А.П. от 13.05.2014г. Сауров Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Считая данное постановление незаконным, Сауров Е.О. обратился с жалобой, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
               В судебном заседании Сауров Е.О. жалобу поддержал, пояснив, что *** года он находился в автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, в качестве пассажира. За рулем был собственник автомобиля Чуликов А.А. Автомобиль не двигался, так как они с Чуликовым А.А. ожидали общего приятеля во дворе дома №*** по ул. *** в г. Орске. К ним подъехали сотрудники ГИБДД, сообщили, что их автомобиль находится в ориентировке, проверили документы на него и составили два протокола в отношении него и Чуликова А.А., о том, что он не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем, а Чуликов А.А. передал ему автомобиль в управление. Он не может объяснить действия сотрудником ГИБДД по состоянию протокола, но транспортным средством он не управлял. Не согласившись с предъявленным обвинением он отказался подписать протокол об административном правонарушении, потребовал, чтобы ему предъявили запись с видеорегистратора. Такую запись ему обещали показать в суде. О дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении он извещен не был. 25.06.2014 года он получил нечитаемую копию постановления по делу об административном правонарушении без даты его вынесения. Полагает, что постановление принято неуполномоченным лицом, которым нарушено его право на участие в деле. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав представителя должностного лица Березовского С.В., исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Сауров Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеются рапорты инспекторов ДПС Лоскутова С. А. и Московцева А.В., в которых отражено, что в ходе несения службы они наблюдали, как в районе дома №*** по ул. *** в г. Орске остановился автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Из автомобиля с места водителя вышел Сауров Е.О. и пересел на место пассажира. На место водителя пересел Чуликов А.А., который находился на пассажирском месте. При проверке документов установлено, что Сауров Е.О. не имеет права на управление транспортным средством.
 
    Вина Саурова Е.О. доказана протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Чуликова А.А. по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудниками ГИБДД, как должностными лицами, уполномоченными производить надзор за соблюдением правил дорожного движения. Как следует из пояснений Саурова Е.О. ранее инспекторы ДПС его не знали, неприязненные отношения отсутствуют.
 
    Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он не управлял транспортным средством, суд расценивает как способ защиты.
 
    Судом не установлено нарушение процессуальных прав Саурова Е.О. при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Время и место рассмотрения дела об административном правонарушении отражено в протоколе об административном правонарушении.
 
    Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, а именно временно исполняющим обязанности командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Орску Борщевым А.П., его должность, фамилия и инициалы указаны в постановлении.
 
    Действия Саурова Е.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание должностным лицом назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление *** № *** от ***. по делу об административном правонарушении в отношении Саурова Е.О. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Саурова Е.О. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
                                     Судья: подпись