Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Гр.дело №2-2083/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Мичуринск.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Черновой О.Ю.,
при секретаре Манаенковой Н.В.,
с участием представителя истца Туравининой Ю.В.,
представителя ответчика адвоката Чулковой Г.А.,
представитель УНО администрации г.Мичуринска Тамбовской области – Серединой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манзиной О.В., действующей в своих интересах и интересах … к Стегленко С.Н., … о признании не приобретшими право пользования квартирой,
У С Т А Н О В И Л:
Манзина О.В. и ее дети … являются собственниками квартиры №… дома №… по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области в равных долях по 1/3 доле за каждым. В указанной квартире зарегистрированы, но не проживают сестра Манзиной О.В.- Стегленко С.Н. и ее несовершеннолетний сын …
Манзина О.В., действующая в своих интересах и интересах … обратилась в Мичуринский городской суд с иском о признании Стегленко С.Н. и …не приобретшими право пользования жилым помещением – квартиры №… дома №… по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области.
В судебном заседании представитель истца Туравинина Ю.В. заявленные требования своей доверительницы поддержала и показала, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 13.07.2006г. Манзина О.В. и ее дети … являются собственниками квартиры №… дома №… по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области в равных долях по 1/3 доле за каждым. В указанной квартире зарегистрированы с согласия Манзиной О.В., но никогда не проживали ее сестра Стегленко С.Н. с несовершеннолетним сыном … Стегленко с сыном в квартиру никогда не вселялись. Регистрация ответчиков носила формальный характер, кроме того она с сыном сразу после регистрации переехала в другой адрес. В настоящее время точный адрес их не известен. Регистрация Стегленко С.Н. и. .. в данной квартире препятствует в ее продаже. Просила признать Стегленко С.Н. и … не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Чулкова Г.А., назначенный определением суда, возражала против удовлетворения исковых требований Манзиной О.В. и показала, что поскольку местонахождение ответчиков не известно, невозможно исключить возможность того, что они в любой момент могут появиться по месту своей регистрации с целью дальнейшего проживания. Таким образом, невозможно лишить данного права несовершеннолетнего …
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей … показали, что Стегленко С.Н. с сыном никогда не проживала в квартире №… дома №… по ул. … г. Мичуринска. Данная квартира принадлежит Манзиной О.В. Со Стегленко С.Н. они не знакомы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УУП ИПДН ОМВД по г.Мичуринску Голумеев А.В. показал, что им по вышеуказанному адресу был проведен опрос соседей по факту проживания Стегленко С.Н. с ее несовершеннолетнего сына. .., в следствие которого установлено, что ответчики в квартире … дома … по ул… г.Мичуринска Тамбовской области никогда не проживали.
Представитель УНО администрации г.Мичуринска Тамбовской области Середина С.Ю. в судебном заседании пояснила, что был проведен акт обследования жилищно – бытовых условий по адресу: г.Мичуринск, ул…, д…, кв…, в результате которого установлено, что квартира нежилая. Предметов мебели и вещей несовершеннолетнего ребенка в ней не обнаружено. Со слов соседей, в квартире в течение длительного времени проживали квартиранты. Детей среди них не было. Просила принять решение в интересах несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав представителя истца, адвоката Чулкову Г.А., заслушав заключение представителя УНО администрации г.Мичуринска Серединой С.Ю., допросив свидетелей. .., представителя УУП ИПДН ОМВД по г.Мичуринску Голумеева А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Манзиной О.В., действующей в своих интересах и интересах … подлежащими удовлетворению.
Согласно копии поквартирной карточки Стегленко С.Н. и … зарегистрированы в квартире … дома … по ул. … г. Мичуринска с 28 февраля 2007г.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании установлено, что Стегленко С.Н. и … зарегистрированы, но не проживают по указанному адресу.
Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели …Стегленко С.Н. и ее сын … никогда не проживали в квартире … дома … по ул. … г. Мичуринска.
Таким образом установлено, что в квартиру №… дома №… по ул. … Стегленко С.Н. и … никогда не вселялась ни в качестве члена семьи Манзиной О.В., ни в качестве иного лица, их вещей в доме не имеется.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н.Сатиловой» указано, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Таким образом, регистрация Стегленко С.Н. и. .. в квартире №… дома №… по ул. … г. Мичуринска носит формальный характер.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
В судебном заседании установлено, что Стегленко С.Н. и. .. в указанное жилое помещение никогда не вселялась, в настоящее время их место проживания не установлено.
На основании изложенного, суд признает Стегленко С.Н. и. .. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №… дома №… по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Стегленко С.Н. и … не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой №… дома №… по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области.
Решение является основанием для снятия Стегленко С.Н. и … с регистрационного учета по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. …, дом № …, квартира №. ..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014 года.
Председательствующий О.Ю. Чернова
