Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    «19» сентября 2014 г. г. Тамбов
 
    Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Сажнева О. НикО.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сажнева О. НикО.ча по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ Сажнев О. НикО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. Сажнев О.Н. в <адрес> и области на автомобиле HYUNDAI MATRIX № в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился, прибор показал положительный результат (0,942 мг/л), однако, с результатом освидетельствования не согласился. В присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. Дежурный врач дал заключение: алкогольное опьянение (0,255 мг/л).
 
    Сажнев О.Н. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой указал, что считает назначенное ему наказание слишком суровым. Просит учесть, что вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Пострадавших в ДТП нет, к уголовной ответственности не привлекался. Его работа связана с управлением транспортным средством, и назначение наказание в виде лишения управления транспортным средством лишает его средств к существованию. Его жена является инвалидом, нуждается в прохождении медицинских процедур, что также связано с её транспортировкой в лечебные учреждения. Просит изменить ему наказание, применив к нему положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить от ответственности в связи с малозначительностью совершённого им правонарушения.
 
    В судебном заседании Сажнев О.Н. поддержал доводы своей жалобы и дал аналогичные пояснения.
 
    В судебном заседании представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности Шарыгина Е.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, указав, что санкция ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Применение к данной статье положение ст.2.9 КоАП РФ недопустимо.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. Сажнев О.Н. в <адрес> и области на автомобиле HYUNDAI MATRIX № в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился, прибор показал положительный результат (0,942 мг/л), однако, с результатом освидетельствования не согласился. В присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. Дежурный врач дал заключение: алкогольное опьянение (0,255 мг/л).
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасностью движения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Сажнева О.Н. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Сажнев О.Н. не согласился, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетеля Мамонтова П.В.
 
    При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Сажневым О.Н. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена 12.8 КоАП РФ.
 
    Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
 
    Вопреки доводам жалобы, наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено в пределах санкции КоАПа РФ.
 
    Все доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности Сажнева О.Н. проверены, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, судом не выявлено.
 
    Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Сажнева О.Н., не усматривается.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Сажнева О.Н., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Сажневу О.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района и области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сажнева О. НикО.ча по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сажнева О. НикО.ча – без удовлетворения.
 
    Судья Тамбовского
 
    районного суда - С.А. Епифанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать