Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-471/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ года г. Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Захарова А. Ю.
При секретаре Румянцевой Н.В.
Рассмотрев в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ООО «ТРАСТ» к Бондаревой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Ирина Анатольевна (ответчик) заключила с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составил 27% годовых, начисляемых на фактическую задолженность. Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору), размер ежемесячного платежа составляет 12331,06 руб., последний платеж составляет – 6008,7 руб.. Кредит предоставлялся путем выдачи заемщику наличных денежных средств, для учета полученного заемщиком кредита банк открыл ссудный счет № № Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств (в счет погашения основного долга по кредиту им было выплачено всего 57 352,25 руб.. В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 647,75 руб. В пользу нового кредитора – ООО «ТРАСТ» ответчиком было уплачено 29 000 руб. Платежи вносились: ДД.ММ.ГГГГ – 12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., 31.12.2013г. – 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб., указанные денежные средства были учтены в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу составляет 213 647,75 руб. В соответствии с Выпиской из приложения № к договору, размер процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 282,45 руб. Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также сроков уплаты процентов, установленных согласно п.1.2 кредитного договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за нарушение сроков платежей составил – 1305117,74 руб., однако истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи искового заявления) составляет 266930,20 руб., из которой основной долг-213647,75 руб., проценты за пользование кредитом-38282,45 руб., пеня-15000 руб.
В соответствии с решение общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 3), решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 1) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОТ ДД.ММ.ГГГГ (решение № /2009) банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №№, по которому цедент (ОАО «МДМ Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бондаревой Ирины Анатольевны. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец просил взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Бондаревой Ирины Анатольевны задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266930,20 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 213647,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38282,45 руб., пеню за нарушение сроков оплаты в размере 15000 руб..Также истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5869,30 руб..
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на иске в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бондарева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не извещала, с заявлением об отложении дела не обращалась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарева Ирина Анатольевна (ответчик) заключила с ОАО «УРСА Банк» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные кредитным договором проценты.
Кредит предоставлялся путем выдачи заемщику наличных денежных средств, для учета полученного заемщиком кредита банк открыл ссудный счет № №, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что систематически обязательства по возврату кредита, а также по уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору, ответчиком не выполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному Кредитному договору составляет 266930,20 руб., в том числе: сумма по основному долгу – 213647,75 руб., проценты за пользование кредитом – 38282,45 руб., пени за нарушение сроков оплаты – 15000 руб.
Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Истец сам снизил размер неустойки до 15 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ООО «ТРАСТ», подлежит компенсации за счет ответчика в сумме 5869,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бондаревой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН № 3801084488, ОГРН 1063801051203, 266930,20 руб., в возмещение задолженности по основному долгу 213647,75 руб., в качестве процентов за пользование кредитом 38282,45 руб., в качестве пени за нарушение сроков оплаты 15000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5869,30 руб., а всего 272799,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ А. Ю. Захаров
