Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 19 сентября 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кашпар <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 530 685 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 158 401 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 70 963 рубля 74 копейки, пени по основному долгу – 173 064 рубля 71 копейка, пени по процентам – 128 255 рублей 86 копеек. В связи с тем, что сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу, истец снизил пени по основному долгу до 50000 рублей, пени по процентам до 35000 рублей.
Просят расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 314 364 рубля 98 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 343 рубля 65 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующий на основании доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле для представления интересов ответчика был привлечён адвокат ФИО3, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для Займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных в суд документов следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей сроком на 36 месяцев по<адрес>,10 % в день, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с ссудного счета.
В нарушение условий договора ФИО1 до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика.
Согласно п. 3. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2012 года в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 530 685 рублей 55 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заёмщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, выразившимся в нарушении п.п. 1.2, 3.1. договора, поскольку ФИО1 не вносил платежи в счёт погашения долга. Указанные нарушения свидетельствуют об уклонении ФИО1 от исполнения принятых обязательств.
Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 530 685 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 158 401 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 70 963 рубля 74 копейки, пени по основному долгу – 173 064 рубля 71 копейка, пени по процентам – 128 255 рублей 86 копеек.
В связи с тем, что сумма пени по основному долгу и процентам несоразмерна сумме задолженности, истец снизил пени по основному долгу до 50000 рублей, пени по процентам до 35000 рублей.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314 364 рубля 98 коп.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу – 158 401 рубль 24 копейки, задолженность по процентам – 70 963 рубля 74 копейки, пени по основному долгу – 50 000 рублей 00 копеек, пени по процентам – 35 000 рублей 00 копеек, а всего – 314 364 (триста четырнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 343 (шесть тысяч триста сорок три) руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья Ратнер В.М.
