Дата принятия: 19 сентября 2014г.
дело № 2-1762/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи 19 сентября 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Киселева И.А.,
при секретаре Пуйка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» (далее – банк) обратился в суд с иском к Попову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповым М.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> под 20 % годовых, а Попов М.В. обязался возвратить кредит и уплатить сумму за пользование кредитом не позднее чем через 7 лет от даты фактической выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако Попов М.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика: текущую ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Попов М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки, сведений о причине неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска либо ходатайств не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Поповым М.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 84 месяца от даты фактической выдачи кредита.
Согласно банковскому ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.4 Кредитного договора Попов М.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Попов М.В. обязался уплачивать истцу штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки согласно п. 6.1 Кредитного договора.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в течение 5 рабочих дней. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени Поповым М.В. не выплачена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного требования ОАО «<данные изъяты> о взыскании с Попова М.В. задолженности по возврату основного долга и начисленных текущих процентов заявлены обоснованно и по праву.
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании данной суммы пени основаны на положениях кредитного договора, поэтому являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для снижения неустойки не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Попова <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Попова Михаила Викторовича в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 5 354 (пяти тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей 03 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Киселёв
