Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
19 сентября 2014 года                                                                          д.Медвежьи Озера
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района Московской области - мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б., рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела  в отношении должностного лица юридического лица настоятеля местной религиозной организации православный приход Троицкого собора г. <АДРЕС> Московской области епархии Русской Православной Церкви Ковальчука А.П. о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Московской области мировому судье судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении должностного лица юридического лица настоятеля местной религиозной организации православный приход Троицкого собора г. <АДРЕС> Московской области епархии Русской Православной Церкви Ковальчука А.П.  о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ.
 
                По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
                Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з»  п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица.
 
                Ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
                Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность представления в налоговый орган налоговой декларации лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ следует считать место нахождения юридического лица, в котором должностное лицо осуществляет свои обязанности.
 
                Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица.
 
                Из материалов дела усматривается, что местная религиозная организация православный приход Троицкого собора г. <АДРЕС> Московской области епархии Русской Православной Церкви расположено по адресу: <АДРЕС>.
 
                Из закона Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» следует, что территория на которой расположено местная религиозная организация православный приход Троицкого собора г. <АДРЕС> Московской области епархии Русской Православной Церкви находится под юрисдикцией мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Щелковского судебного района.
 
                На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что данное административное дело неподсудно мировому судье 276 судебного участка Щелковского  судебного района Московской области.
 
                В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
                Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Материалы дела в отношении должностного лица юридического лица настоятеля местной религиозной организации православный приход Троицкого собора г. <АДРЕС> Московской области епархии Русской Православной Церкви Ковальчука А.П. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье 281 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.
 
                Копию определения направить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Московской области.
 
    Мировой судья                                                                                                М.Б. Левченко   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать