Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                              Дело № 5-293/0-2014
 
 
    19 сентября 2014 года                                                              г.Ступино Московская область
 
 
                И.о.мирового судьи 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Д.Ю.Купряшин, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного  ст.12.4 ч.2 КоАП РФ, в отношении Панкова Е.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  русского, гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 10 часов 52 минут, около <АДРЕС>, Панков Е.А., незаконно установил на автомашину марки Шкода Октавия государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей Панковой Е.Г., опознавательный фонарь легкового такси.   
 
    Панков Е.А. в судебном заседании вину признал.
 
    Виновность Панкова Е.А.1 в полном объеме подтверждается представленными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении; -  протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства; - фото таблицей; - рапортом инспектора ДПС.
 
    Суд, выслушав объяснения Панкова Е.А.1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Панкова Е.А.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Панкову Е.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что, Панков Е.А. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Панкова Е.А.1 в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 12.4 ч.2, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Панкова Е.А.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.4 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси (реквизиты для оплаты административного  штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району МО) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 46653101001, КПП <НОМЕР>, р\счет <НОМЕР>, Банк получателя платежа: Отделение 1 <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код БК 188 1 16 3002001 6000 140).
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району Московской области, возложив на них исполнение наказания в части конфискации опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                Д.Ю.Купряшин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать