Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-346/2014
Дело №5-346/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
«19» сентября 2014 года                                                                                  г. Балашиха Мировой судья судебного участка № 2 Балашихинского судебного района Московской области Чуприна Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Дягилевой З.И.,<ДАТА1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
установил:
 
    <ДАТА2> должностным лицом территориального отдела №3 УРАТК Министерства транспорта Московской области в отношении ИП Дягилевой З.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 00час.01мин. ИП Дягилева З.И., проживающая по адресу: <АДРЕС> в установленный законодательством срок не уплатила административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12 Закона Московской области от 05.10.2006г. №170/2006-ОЗ.
 
    <ДАТА2> протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района Московской области.
 
    Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 (в ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица территориального отдела №3 УРАТК Министерства транспорта Московской области <НОМЕР> от <ДАТА4> ИП Дягилева З.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12 Закона Московской области от 05.10.2006г. №170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.
 
    <ДАТА9> указанное постановление было направлено в адрес ИП Дягилевой З.И. ценным письмом с описью вложенного и возращено отделением связи по истечении срока <ДАТА>
 
    Учитывая дату возврата постановления и вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что постановление о наложении штрафа на ИП Дягилеву З.И. вступило в законную силу <ДАТА11> Следовательно, административный штраф, наложенный данным постановлением, подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок до <ДАТА12> Событие правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, <ДАТА2>, в день составления протокола об административном правонарушении, отсутствовало.
 
    Отсутствие событие правонарушения, в соответствии со ст.28.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение судье.
 
    В переданных материалах дела постановление должностного лица территориального отдела №3 УРАТК Министерства транспорта Московской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении отсутствует, что в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возврата протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
    Возвратить Территориальному отделу №3 УРАТК Министерства транспорта Московской области протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Дягилевой З.И. для правильного оформления материалов дела.
 
 
Мировой судья                                                                                  Чуприна Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать