Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-442/2014
Дело №_________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 г. г. Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., с участием Петрищевой Е.М., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдинге Лимитед (представитель ООО «Интер-Прайм») к Петрищевой <ФИО1> о взыскании денежных средств и судебные расходы по делу,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вресаспин Холдинге Лимитед (представитель ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Петрищевой <ФИО1>, проживающей по <АДРЕС> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., включающая в себя: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; по процентам, начисленным на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Петрищева Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования признала полностью, не возражала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петрищева Е.М. показала, что <ДАТА2> в банке ОАО КБ «Пойдем!» получила кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 24 месяца. В течение первого года выплачивала кредит своевременно, но потом не смогла выплачивать, т.к. не работала. Она ездила в ОАО КБ «Пойдем!», просила отсрочку на 6 месяцев. За этот период также не смогла своевременно погасить возникшую задолженность.
Ответчику Петрищевой Е.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, которая иск признала полностью, и это признание иска принято судом, т.к. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Пойдем!» и Петрищевой Е.М. заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которому Петрищева Е.М. получила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 24 месяца с процентной ставкой на период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 0,19%.
<ДАТА4> заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (представитель ООО «Интер-Прайм»).
Согласно ч. Ж п. 3.5.2 Кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
Истцом представлены документальные доказательства, в том числе график платежей по кредиту, с которым Петрищева Е.М. ознакомлена, подтверждающие возникшую задолженность.
Согласно представленным документам у Петрищевой Е.М. возникла задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящая из основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; и процентов, начисленных на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В досудебном порядке денежные средства не выплачены.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании нашло свое документальное подтверждение, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Пойдем!» и Петрищевой Е.М. заключен кредитный договор, согласно которому Петрищева Е.М. получила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на срок 24 месяца с процентной ставкой 0,19%. <ДАТА4> заключен договор <НОМЕР> уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдинге Лимитед (представитель ООО «Интер-Прайм»). Свои обязательства по возврату кредита Петрищева Е.М. не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., состоящая из основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; просроченных процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; и процентов, начисленных на просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Петрищева Е.М. исковые требования признала полностью. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что документально подтверждено.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск Вресаспин Холдинге Лимитед (представитель ООО «Интер-Прайм») к Петрищевой <ФИО1> о взыскании денежных средств и судебные расходы по делу удовлетворить полностью.
Взыскать с Петрищевой <ФИО1> в пользу Вресаспин Холдинге Лимитед (представитель ООО «Интер-Прайм») задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью в Павлово- Посадский городской суд Московской области.
Мировой судья Ларионов С.Е.
